- 主题:pigpang的事说明
我说的是,“如果男方月入20万……”
男方具体收入我不知道,也不好猜。女的说是1万占月收入6%
至于你说女方说的是假话,那就没法讨论了。因为男方压根就没上来说话,咱就是基于女方说的这个事儿灌水而已。
如果不离婚,这两口子对孩子的支出,自然是他们自己协商说了算。
离了婚才有法律介入。
你问我家对孩子支出多少,没任何意义,你管不着。因为不离婚就默认我们两口子的奋斗结果,那都是我们孩子能享受的,早晚而已。
【 在 liangwscoco 的大作中提到: 】
: 男的是工薪一族,这是女方确认的。
:
: 离婚时,一月一万的抚养费,也是超过当时男方月收入的30%的,这也是女方确认的。
: ...................
--来自微微水木3.5.17
--
FROM 222.129.135.*
对嘛,一月一万按照30%来计算,那税前起码也得4万了。所以别看1万少,但也得税前4万才能拿出来,而税前4万,即使在北京,工薪一族里也算是高薪了。
男方跟女方根本就是仇人的态度,男方的工资只能是女方揣测的。
考虑到女方说的:
她现在东北小城市,年支出三四十万;
离婚男方没有给多少;
认为自己赚钱没问题,但来北京只能干保洁,保姆之类的工作;
离婚男方一月一万的抚养费;
对自己工作有信心,但目前带孩子没工作,也没有准备投简历,面试啥的计划;
女方岁数也35以上了。
女方家庭不能提供任何经济帮助。
所以只能判断,
1,女方对男方的收入的认知,不靠谱。
2,女方有自己独特的收入渠道。
但不管怎么样,女方都不是你认为的低收入一方,男方也不是你认为的每月一万的抚养费远低于他收入的一方。
【 在 cccccciiiii 的大作中提到: 】
: 我说的是,“如果男方月入20万……”
: 男方具体收入我不知道,也不好猜。女的说是1万占月收入6%
: 至于你说女方说的是假话,那就没法讨论了。因为男方压根就没上来说话,咱就是基于女方说的这个事儿灌水而已。
: ...................
--
FROM 220.243.155.*
无所谓啊
我又没说女的一定就是低收入
但女方本来就不介意全花女儿身上
明显是男的唯恐这个女儿拖累自己的美好生活,还扣扣索索的。那不就是给自己埋雷么?
【 在 liangwscoco 的大作中提到: 】
: 对嘛,一月一万按照30%来计算,那税前起码也得4万了。所以别看1万少,但也得税前4万才能拿出来,而税前4万,即使在北京,工薪一族里也算是高薪了。
:
: 男方跟女方根本就是仇人的态度,男方的工资只能是女方揣测的。
: ...................
--来自微微水木3.5.17
--
FROM 222.129.135.*