- 主题:火葬污染空气,冷冻后土葬最环保
--
FROM 223.104.41.*
土葬你还要有包裹呢,说不定还要建坟,浪费土地资源
天葬才是生物圈的有效循环
【 在 bdi 的大作中提到: 】
--
FROM 183.241.204.*
火葬场的炉子应该有过滤设备。要说一点不污染,那不科学。但要说污染多厉害,应该也不至于。
【 在 bdi 的大作中提到: 】
--
修改:whx83 FROM 120.246.29.*
FROM 120.246.29.*
变成有机质回归大自然最好
【 在 whx83 的大作中提到: 】
: 火葬场的炉子应该有过滤设备。要说一点不污染,那不科学。但要说污染多厉害,应该也不至于。
:
--
FROM 223.104.41.*
土葬为啥还要冷冻?
【 在 bdi 的大作中提到: 】
: --
:
发自「今日水木 on iPhone 12」
--
FROM 112.96.54.*
极低温急冻,迅速分解,可以很快被大地吸收
如果自然腐烂时间会很长
【 在 hellohumand 的大作中提到: 】
: 土葬为啥还要冷冻?
: 发自「今日水木 on iPhone 12」
--
FROM 103.208.15.*
烧一个死人平均用多少升油?是烧煤油还是柴油
【 在 bdi 的大作中提到: 】
--
FROM 111.197.66.*
话虽如此,但“最”往往意味着单一指标的最优,也意味着可能忽略了其他需求。
就人的后事来说,还要考虑死者家属今后几十年的寄托哀思的需求的。所以,现实可能还是要取一个折中,而不是单一指标的最优解。否则,如果单纯为了环保,拉到极致的话,把人类从地球上抹去是最环保的:因为地球不需要人类,而是人类需要地球。从全世界范围来看,好像没有听说过哪个国家大规模地采取极值环保的后事处理,就连那些科技发达的国家也没有。这恰恰说明,这里边有一些全人类共通的需求要高于极值环保。
【 在 bdi 的大作中提到: 】
: 变成有机质回归大自然最好
--
FROM 221.219.106.*
底线是,如果强制就应一致
别是到你这就必须烧了到他那就尊重传统
【 在 bdi 的大作中提到: 】
--
FROM 111.201.17.*
人缓慢氧化和快速氧化,产生的有害物质有啥本质区别?
貌似前者还会产生不少细菌之类的
【 在 bdi 的大作中提到: 】
: --
: FROM 223.104.41.*
--来自微微水木3.5.17
--
FROM 111.55.35.*