- 主题:几个能反映认知能力的事情
【 在 WhoFromWhere 的大作中提到: 】
: 听风的蝉就是一说书的
:
肯定不懂相对论，没有理工基础
--
FROM 39.144.178.*
打分情况充分体现了水木的告知论坛定位
手动狗头
【 在 pqme 的大作中提到: 】
: 认知和学历关系有，但是不是绝对的
: 高学历低认知大有人在
: 个人观察对以下事情的看法能反应部分认知能力：
: ...................
--
FROM 182.255.32.*
4这个问题困扰我很久了（其他认同主流观点）
有高人指点一二吗？
--
修改:S030371 FROM 61.149.126.*
FROM 61.149.126.*
不只论坛
各种社交媒体互动部分的反指特征是几乎所有热点争议性社会事件的初期必然的
【 在 JoeWoo 的大作中提到: 】
: 打分情况充分体现了水木的告知论坛定位
: 手动狗头
--
FROM 183.241.68.*
总是看你们说听风的蚕，最近去看了看，感觉还行吧
茶余饭后侃大山用的
难道你指望大家拿国家机密做茶余饭后的谈资吗？
而且就算你知道国家机密，你敢说吗？
跟这种事较真，也是太轴了
【 在 cangni2012 的大作中提到: 】
:
: 但这人是我的同事（下属），年纪略大我
: 天天给我反向灌输中医是哲学、博大精深；美国登月是假，笃信“听风的蝉”之类小视频的言论
: ...................
--
FROM 120.231.218.*
从纯理论上，比如基因的进化树和进化效率等上面的论文来看，无法得出是人造的结论。
但核心问题是找不到自然界天然宿主。目前只有很接近的基因，但是又有很大鸿沟
目前科学硬证据这方面，状态是卡着的
所以各种阴谋论就满天飞
【 在 S030371 的大作中提到: 】
: 4这个问题困扰我很久了（其他认同主流观点）
: 有高人指点一二吗？
--
FROM 183.241.68.*
按你说的，大概率是人造的啊
【 在 pqme 的大作中提到: 】
: 从纯理论上，比如基因的进化树和进化效率等上面的论文来看，无法得出是人造的结论。
: 但核心问题是找不到自然界天然宿主。目前只有很接近的基因，但是又有很大鸿沟
: 目前科学硬证据这方面，状态是卡着的
: ...................
--
FROM 61.149.126.*
【 在 shuofa2000 的大作中提到: 】
: 表面看是把自然科学规律机械移植到社会科学
: 但其实就是蠢
:
中医就是看有没有理工思维，你这文科生学过经验公式吗。物质的蠢
--
FROM 182.118.236.*
目前的提法是，和自然界某病毒高度相似，但传播途径不明，并且无法证明是直接祖先
所以就卡在这里了
这已经是最强最可信的科学理论性证据了，都尚不足以直接证明
其他各种说法都很多政治或者缺乏依据或者无法证实证伪或无实操可能，可供采信的含量就更低了
【 在 S030371 的大作中提到: 】
: 按你说的，大概率是人造的啊
--
FROM 183.241.68.*
这种都不算啥。
真正的认知，是对人性的认知。
--
FROM 101.71.38.*