- 主题:关于中药，说害人骗钱等等逻辑上真的说不通。国家在蒙骗吗？
对对对 ，你说的对，你找老婆没拿双盲测测？小心找错了。不符合双盲的都是假的，都不能用。
拿个双盲到处用。真行。
【 在 juda 的大作中提到: 】
: 连双盲你也质疑？文科生？
--
FROM 219.142.255.*
其实可以看看建国后，国家组织的几次对中药方剂（不是中成药）的大规模验证，看看结论是啥
【 在 BIG3 的大作中提到: 】
: 说了不是成药，不是成药，这些人就像聋了一样。呵呵呵。
: 药方是复方，复方懂吗？就是有十几味药，不是一味药。
: 药房抓药的并不知道你得什么病，为啥要给掺西药。都什么脑子这是。
: ...................
--
FROM 183.173.38.*
中医是极具个性化的治疗方式。
我真的觉得这种大规模验证并不一定是科学方法。要根据情况而定。
比如咱俩都咳嗽，但原因不一样，我是上火，你是受寒，那药方肯定不一样啊。你吃一样的药，能好吗？
再比如，我家住北方，你家住南方，寒暑都不同，吃了药效果能一样？
每个人情况千差万别，必须有经验的大夫进行诊断后，才能用药。
【 在 molly1227 的大作中提到: 】
: 其实可以看看建国后，国家组织的几次对中药方剂（不是中成药）的大规模验证，看看结论是啥
:
--
修改:BIG3 FROM 219.142.255.*
FROM 219.142.255.*
西药不明的好多
头孢输液死了
我才知道还有人过敏
【 在 molly1227 的大作中提到: 】
: 那么对中成药做双盲实验呗。如果有效，有效的程度是什么？副作用有哪些，和别的药物的相互作用是啥，小孩，老人，成年人服用后有没有差异，等等
--
FROM 183.241.154.254
所以，中医现在的一个很重要的发展方向，就是从 “经验医学” 向 “精准医学” 转型，不能过于依赖老中医的经验，这样是没办法推广的。
个性化，指的是病人的多样性，而不是中医本身的不可知。
【 在 BIG3 的大作中提到: 】
: 中医是极具个性化的治疗方式。
: 我真的觉得这种大规模验证并不是科学方法。
: 比如咱俩都咳嗽，但原因不一样，我是上火，你是受寒，那药方肯定不一样啊。你吃一样的药，能好吗？
: ...................
--
FROM 183.173.38.*
那是你不知吧
小时候打青霉素，就要做皮试，怕过敏。后来头孢输液，极少有人过敏，就不再做皮试了。
其实你看看很多西药的药品说明书，里面都列举了一些很严重的副作用，每一种副作用发生的概率
你去做个最基础阑尾炎手术，都会让你签署手术告知书，告诉你有生命危险
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 西药不明的好多
: 头孢输液死了
: 我才知道还有人过敏
--
FROM 183.173.38.*
啥叫我不知道
医生也不知道
所以死了
我也刚去医院给孩子开的头孢，医生也没说是否过敏
【 在 molly1227 的大作中提到: 】
: 那是你不知吧
: 小时候打青霉素，就要做皮试，怕过敏。后来头孢输液，极少有人过敏，就不再做皮试了。
: 其实你看看很多西药的药品说明书，里面都列举了一些很严重的副作用，每一种副作用发生的概率
: ...................
--
FROM 183.241.154.254
世界是个草台班子
对于传统医学，废医验药说了很久了
作为长期实践的总结，传统医学当然有值得保留的部分，主要在药物方面。
至于医理，总体来说科学的部分不多，且这些合理的部分现代医学已经继承。剩下的部分，主要是文化价值。
世界各国，可能中国是独一份，在整体医疗体系中搞了个中医体系出来，其他国家的传统医学都不在现代医疗体系中了。至于原因，没有研究过，看别人的说法，有些历史原因吧
【 在 archer 的大作中提到: 】
: 如果是，那到底是为了啥？
: 就为了赚几个中药钱？然后拿所有人身体开玩笑？大政方针怎么可能会这样。
: 另外，这么多中药全是假的？没有效果，
: ...................
--
FROM 36.112.114.2
医生当然不知道谁会过敏啊，这是极小概率事件
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 啥叫我不知道
: 医生也不知道
: 所以死了
: ...................
--
FROM 183.173.38.*
推广难确实是一个缺陷或者说弱点。
但不能因为它有这个弱点，我们就否认它的效果。这是两个层面的问题。
我认为这几年中医水平还是有提高的，因为啥？知识丰富了，而且传播速度很快（有网络），以前需要口传心授的，很多在网上可以交流获得。
但我并不主张用西医方式去研究中医，因为他们体系根本是不同的。中医也并非不可知，中医通过望闻问切的方法，对病症病因都可以了解——这有时候会局限于医生的水平。
医生水平不同，效果不同，这点不分中西。比如一个技术高超的外科医生给您做手术，和一个实习生给您做手术，效果会一样吗？你怎么不会因为实习生手术效果不好，去否定西医呢？
【 在 molly1227 的大作中提到: 】
: 所以，中医现在的一个很重要的发展方向，就是从 “经验医学” 向 “精准医学” 转型，不能过于依赖老中医的经验，这样是没办法推广的。
: 个性化，指的是病人的多样性，而不是中医本身的不可知。
:
--
FROM 219.142.255.*