保安还不如摄像头，不够真实可靠，有时候会以讹传讹。

【 在 wadg 的大作中提到: 】
: 现在保安就相当于摄像头   出了事是为了作为证据使用的  不是制止犯罪的
:
:
--
FROM 218.93.20.*

涨价也不可能看见劫匪去帮你打架

别自作多情了

钱是你出的没错，命是别人自己的
【 在 mondex 的大作中提到: 】
: 背后的道理类似于快递和洗衣房的赔偿金
: 在没有保险的前提下
: 十几元的快递费和几十元的洗衣费
: ...................
--来自微微水木3.5.17
--
FROM 223.104.40.*

那女的什么处理你认为不轻？

地铁吵架配得上当众拖曳撕扯衣服的处罚？
【 在 whx83 的大作中提到: 】
: 我从一开始就这么认为啊。但我不是二极管，保安行为失当也有程度之分，远没到某些人恶意传播的故意去“脱”女的衣服的地步。对面那个女的也不是无辜小白花。总之，双方的错误和最终的处理结果是不对称的，保安的太重，而那女的又太轻。
:
: 这也反映了某些地区领道处理网络舆情的低能，只知道按着一方可劲儿压热度，是非曲直根本不重要。（也许是因为他们不想被舆论太过关注。个种原因，只有他们自己知道。）
: ...................
--来自微微水木3.5.17
--
FROM 223.104.40.*

老头骂人的原因是女的打电话声音大

嗯，打电话声音大是不对，所以呢？
打电话声音大这种错误配得上什么后果？

老头上去辱骂，试图扇人家耳光，女的用雨伞挡。
然后保安拉偏架，又突然去拖拽人家。老头在女的衣不蔽体的情况下，又和保安一起去拖。

所以，你说过错不谈任何程度？
说到底，女的过错本来就是打电话声音大了而已。
因为这个过错，暴民可以上去无限施加暴力，不断拱火升级事态再施加侵害？
甚至，事实明明是暴民在影响地铁运行安全，但是只要她不无辜，影响地铁运行安全这个罪名也要扣到受害者头上。

这就是你的认知，反正她不是白莲花就随便对待呗。

请问你是白莲花吗？
把你殴打一顿如何？
【 在 whx83 的大作中提到: 】
: 你要是保安，会在毫无征兆的情况下像抓猪似的去抓乘客吗？你不是也说了，女的坐在那里吗？肯定是请了不听啊。保安之后上头了。保安肯定有不对的地方，但请也不要把那女的说成是不谙世事的白莲花。还是回到你前边那个问题，老头开骂为了什么？她的雨伞是怎么坏的？根据当时目击者的描述，雨伞和老头之间是有故事的，但是这些言论应该也都删得差不多了，我不想多说，免得又被说成造谣。你还是用你的脑子好好想想吧。你说老头先骂人，他骂人之前发生了什么？你说老头先动手，他动手之前，女的的雨伞又和他发生了什么？
:
:
: ...................
--来自微微水木3.5.17
--
FROM 223.104.40.*

拿三千块钱给你拼命吗??
傻不傻啊

【 在 syw21st 的大作中提到: 】
:
: 小区自治，业委会自己聘用保安，可能会好点
--
FROM 1.119.161.*