让他们统计下春节买火车票的情，在车上的人统计，买票成功率是100%，没上车的，成功率20%
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 复旦大学葛均波院士团队：在9个月的随访期内，从患者整体层面来看，新冠感染组发生主要不良心血管事件（包括全因死亡、心梗、不稳定心绞痛）的比例为 20.1%，是未感染组（3.8%）的 5 倍以上（校正 HR=4.82，P=0.002）
--
FROM 111.197.239.*

但是，我说的是前者无创但是要吃射线，后者是微创介入。
通常说的造影是后者，适用于心电图和化验肌酸激酶等显示非常可能有心梗时才上，通常视为介入手术。

如果确实怀疑动脉狭窄确诊冠心病之类的，金标准就是CTA；
你说造影剂平白无故没必要打，啥叫平白无故呢？上CTA肯定是有理由才做啊。
如果需要确诊是否冠心病，那多半选CTA，而不是做造影，或者直接不管就喝开水吧？

如果还没到做CTA的程度，那如我前面所述，运动负荷心电图可以筛查，彩超也可以判断部分的血管狭窄，只是无法作为确诊依据而已。

你作为一个退休医务人员，似乎不知道心内科的指南，不如我这个医生家属知道得多的感觉。
【 在 vv 的大作中提到: 】
: 对哈，说的就是前者也要打针，用套管针头的那种，主要是平白无故没必要打造影剂，虽然说是人体不吸收的24小时可以基本代谢排出，但总归是外来物质要在体内到处晃悠着走，没好处的，有病的是没办法医生需要看片子，没病实在没必要。普通人就克制口腹保证休息尤其多喝点白开水就行了，有不舒服的时候再及时去看医生。
:
--
FROM 125.33.200.*

不能
【 在 pepsico 的大作中提到: 】
: 心脏彩超能看出来吗？
--
FROM 223.104.41.*

我发现几乎所有贴子回复都有你，关键是这么严肃的问题居然也能回答，真是个人才，啧啧
【 在 vv 的大作中提到: 】
: 冠脉ct一样要打造影剂，而且只是大概其能看个意思，有人不舒服但是做ct看着没啥大问题于是判断可能是小血管有堵塞以及小血管看不清楚，也有人做ct堵的很厉害但是人没感觉于是判断人的耐受力高从而不敏感。
: 再说了堵就堵了又能咋样，不到90可以不干预，到了90仍然还是有不干预的，那东西可怕的不是堵而是脱落，掉下来会死人，可是没人能控制掉下来。
: 至于彩超看不出来堵没堵，那些尺寸大小射血指数啥的跟堵没堵没啥关系，也就是能看看心功能咋样，但临床上不到临界值，医生就会认为都是一回事。
: ...................
--
FROM 117.133.58.*

冠脉CT做出来的准确度不够，心脏彩超也一样，比如说我自己，冠脉下支脉有血管堵了75%，彩超和CT都没查出来问题（我们体检每年都有心脏彩超检查，正规医院做的检查，不是体检机构），23年11月觉得有点堵，最后做了造影才有结果。
【 在 MidNiter 的大作中提到: 】
: 不用造影，冠脉CT也可以，但是要吃射线。造影得切个口子，通常是看看如果堵了就顺手支上那种情况。
: 无创的办法可以做运动负荷心电图。
: 还有，彩超也是很简单又有效的心脏检查。
--
FROM 180.165.22.*