有医生又咋样，一个医生说是啥就是啥
【 在 aggressive 的大作中提到: 】
: 正常情况是家庭达成一致
: 配偶，父母有一方坚决不同意，劝归劝，我不同意，你拔个试试？
: 版面又不是没有医生
: ...................
--
FROM 118.249.192.*

类似这种一个要死一个不许死的，一定会经历当着医生的面打起来，医生自然就不可能还会让人随便签字，那岂不是上杆子去背锅管人家里闲事的，不认不识的大夫图什么给自己找事儿呢。。还有就是，不许死的那个一般会守着，至于想让死的其实走人就行了。。

【 在 ape 的大作中提到: 】
: 理论上只要一个人签字即可，尤其是这个签字人还是病人配偶的情况。
: 说现实情况，不可能所有至亲都24小时围在ICU门口，假设配偶在某天凌晨签字出院了，医生会因为之前谈话过程中，父母或别的亲属有任何一人反对过就不给办理出院吗？
--
FROM 120.245.122.*

一天两天可以，我见过植物人三年多的，而且疫情期间。
现实情况有可能父母在安徽老家，病人在湖南长沙。父母是不同意的，配偶逐渐接受现实是同意的。你认为两老人还天天在医院门口守着？
【 在 vv 的大作中提到: 】
: 类似这种一个要死一个不许死的，一定会经历当着医生的面打起来，医生自然就不可能还会让人随便签字，那岂不是上杆子去背锅管人家里闲事的，不认不识的大夫图什么给自己找事儿呢。。还有就是，不许死的那个一般会守着，至于想让死的其实走人就行了。。
--
FROM 118.249.192.*

这种其实父母事实上是放弃的，他们只是说说而已。

【 在 ape 的大作中提到: 】
: 一天两天可以，我见过植物人三年多的，而且疫情期间。
: 现实情况有可能父母在安徽老家，病人在湖南长沙。父母是不同意的，配偶逐渐接受现实是同意的。你认为两老人还天天在医院门口守着？
--
FROM 120.245.122.*

当脑梗患者成为植物人后，配偶要拔管而父母不让时，医院通常不会单纯依据某一方的意见来决定，而是会遵循一定的医学标准、法律规定和流程来处理：
医学评估：
医生会依据专业的医学标准，对患者的病情进行全面、细致的评估，包括但不限于脑部损伤程度、意识恢复的可能性、生命体征的稳定性、是否存在并发症等。例如，查看患者是否有自主呼吸、心跳是否稳定、脑干反射是否存在等，还会综合考虑植物人状态持续的时间等因素来判断预后情况。如果医生评估认为患者有恢复意识或改善的可能，或者不符合拔管的医学指征（如仍依赖呼吸支持维持基本生命体征等），即使配偶要求拔管，医院也不会轻易同意；反之，如果评估显示患者预后极差，无恢复希望，且符合相关拔管医学标准，这会是重要的参考依据，但并非决定性因素。
法律规定与流程：
目前我国没有明确的安乐死相关法律规定，对于植物人患者的拔管等医疗决策也没有统一的、明确的家属决策顺序规定。
在这种家属意见不一致的情况下，医院通常不会擅自决定拔管或继续治疗。一般会首先尝试组织家属进行沟通协商，促进双方达成一致意见。
如果沟通无法解决分歧，医院可能会建议家属通过法律途径解决，例如向法院提起诉讼，由法院根据具体情况进行裁决。法院在裁决过程中，可能会考虑患者之前是否有明确的医疗意愿表达（如生前预嘱，但目前我国生前预嘱的法律地位尚未完全明确和统一规范），也会综合考虑配偶、父母等家属的意见以及患者的最佳利益等多方面因素。医院会依据法院的生效裁决来决定后续的医疗措施。
伦理考量：
医院还会从伦理角度进行考量，尊重患者的生命权和尊严，同时也会考虑医疗资源的合理利用等问题，但这些因素通常也是在遵循医学评估和法律规定的基础上进行综合权衡。
总之，当配偶和父母对于脑梗植物人患者拔管问题意见不一致时，医院不会简单听从某一方，而是会通过医学评估、沟通协商、必要时借助法律途径等方式来做出相对合理、合法且符合伦理的决策。
--
FROM 120.244.223.*