那是你吧，结论当然考虑的不仅剂量，还有代谢原理，怎么忽视了？你连基本生理代谢过程都觉得无法了解，这还需要什么自信？自欺欺人，可怜。
【 在 majiang 的大作中提到: 】
: 无视剂量谈毒性就是耍流氓
: 蝴蝶扇动翅膀还能引起海啸呢，蝴蝶扇动翅膀引起的海啸是否也影响到了你腹中的胎儿
: 就你了解全部的真相？普通且自信！
--
FROM 114.246.239.*

我只是说简单的事实。你对事实有意见？多了解事实不正是克服一知半解么？只有三个状态，一点不懂，知道部分，全部知道，第三种“全部知道”不符合认识论，是理想状态，无法实现，因而不存在。所以知道的多不如不知道，你是这个意思么？只能靠愚民支撑的结论，你这不是抹黑这个结论本身么？
【 在 majiang 的大作中提到: 】
: 我当然没你自信，所以我劝你别太自信呀
: 怕就怕你这种，觉得自己好像懂一点，说真的，一知半解还不如不懂
: 你忽视的东西太多了，可惜你自己看不到
: ...................
--
修改:lvarez FROM 114.246.236.*
FROM 114.246.236.*

不听医生的建议
听婆婆的？？
--
FROM 123.123.41.*

婆家怕花钱呗。还能有啥。

刨妇产不打麻药能行吗？根本没有什么副作用。

【 在 babu2015 的大作中提到: 】
--
FROM 111.117.118.*

你再想一想，你是不是欠妥
有一本历史书叫春秋，有一个词叫春秋笔法，你应该听过吧
你跑到一个支持无痛分娩更好的帖子底下，大谈无痛分娩的风险，你的立场不是不言自明吗
说了半天，你想表达无痛分娩更好？然后论据是无痛分娩的风险，你觉得你能自恰吗？
我指出你的问题就是散布谬论，你可真是自信
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 好笑，你连具体信息真伪都不敢涉及，说什么分辨和筛选？难道不是到处宣传无痛分娩优势么？而且，我从来没否定这个，否定的是根本无知的断言，而且是用的公开期刊论文内容证否。看不懂没人怪你，不要散布愚民谬论就好。了解的真实全面，无损于任何道德正义，别有用心的才会遮掩诡辩。
--
FROM 111.205.135.*