问题在于，您说的涉及法律层面和财产层面的继承，只是“继承”的一个子集，显然在现在这个由宗家的事情引出的话题来说，不够全面。

【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 说的是财产继承，说的是法律原则。你说的哪些基本是无关的。当然，有世袭爵位等是可以立嫡的。这个不是什么家业大的问题，家产多的问题。而财产方面均分，也不排除嫡子（非嫡长子）份额会多出一些的规定例子，这与汉代形成的“诸子均分”原则并不矛盾。均分也得能分，难道一个罐子也要打碎各取一半？你说的什么树啊，猪啊，不能作价么，你要树，我要猪，作价均等即可。
: 最后，宗不过是个富商性质，搁古代连立嫡资格都没有……士农工商，是平民末流……
: :
--
FROM 120.246.29.*

你确定眼前对面的诉求只是一锤子买卖？你既然对历史熟悉，可以去回顾一下历史。这种大家族的类似争斗，一旦开始，有花点钱就一辈子彼此相安的吗？

【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 你如果说宗家的事，那不管事实还是现行法律，均仅限于财产继承。
: :
--
修改:whx83 FROM 120.246.29.*
FROM 120.246.29.*

如果老宗死前就把所有子女都拿到明面上安排继承问题，或者老宗死后不久就开始闹，那可以是你说的那样，仅仅是遗产。
老宗既然和对面生了几个，说明不仅仅是简单的生理需要（传言在国外领证了？），那就不可能在生前不给对方一些财产，对方应该不缺钱。老宗都去世有一段时间了，这时候闹起来，你真以为是冲着那点浮财去的吗？
如今这样，双方绝不仅仅在意于那点遗产了。说句极端的话，可能是不死不休。（当然，这里的“死”只是个极端的词，现实并不一定指的是物理消失，包括但不限于失去自由、彻底社死、踢出局等等极端后果。）

你是不是搞法律的？提醒你，不要把法律作为这世界运行的唯一准则。

【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 不懂你的意思，继承不是一锤子买卖还有什么持续继承么？生前已处分的财产不属于遗产。有纠纷不解决么？法律上判了，解决了，不接受也没意义。同案也不再受理了。
: :
--
修改:whx83 FROM 120.246.29.*
FROM 120.246.29.*

不懂你说的我意思。宗安排继承只能通过遗嘱，遗嘱不必须载明的事项，怎么影响遗嘱效力？有什么“拿到明面”问题，只需要说明什么财产指定谁继承即可。生前处分也有自由，跟遗产无关。
你也无需凭空揣测诉讼意图，扯诉讼无法达到的目的更没有意义。法律是行为的规范，法律没有真空。我根本不知道你要讨论啥。
【 在 whx83 的大作中提到: 】
: 如果老宗死前就把所有子女都拿到明面上安排继承问题，那可以是你说的那样，仅仅是遗产。
: 老宗既然和对面生了几个，说明不仅仅是简单的生理需要（传言在国外领证了？），那就不可能在生前不给对方一些财产，对方应该不缺钱。老宗都去世有一段时间了，这时候闹起来，你真以为是冲着那点浮财去的吗？
: 如今这样，双方绝不仅仅在意于那点遗产了。说句极端的话，可能是不死不休。（当然，这里的“死”只是个极端的词，现实并不一定指的是物理消失，包括但不限于失去自由、彻底社死、踢出局等等极端后果。）
: ...................
--
FROM 124.64.22.*