- 主题:非婚生子女同权继承是开历史倒车
法盲，债务哪有继承的？父债子还法律上不存在，更何况非个人债务的有限责任公司债务。
【 在 changjiangsh 的大作中提到: 】
: 继承债务的时候，私生子说那不是他爹，反正没登记。爹也不可能这时候让三出来背债
: 继承财产的时候，私生子说那是他爹，要求验DNA
: 你看一下可执行性，就知道楼主说的可以落地
--
FROM 124.64.22.*
楼上说的不就是，正收益时私生子跳出来了，负收益时私生子不出场
如之奈何？
【 在 molly1227 的大作中提到: 】
: 财产减去债务，才是可以继承的遗产
:
--
FROM 114.255.193.*
夫妻关系跟债务偿付有关
所以“夫妻共同财产”这个财产属性是对“谁该继承”有影响的
小三生的私生子，凭什么继承人家夫妻共同财产，即便只是其中的部分，也不公平不合理
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 夫妻关系是否对另一方债务有偿付责任，这属于另一个法律关系，且有明确法律规定。你有什么疑问？
: 遗产本身需要清偿负债后继承（法定必留份额除外），这有什么疑问。
--
修改:windinwillow FROM 112.97.218.*
FROM 112.97.218.*
负收益时，你也可以不继承啊，并不是非得继承不可
【 在 pecker8 的大作中提到: 】
: 楼上说的不就是，正收益时私生子跳出来了，负收益时私生子不出场
: 如之奈何？
:
--
FROM 183.173.33.*
继承法律关系，除非自愿，没有负收益问题，自愿的话，任何人都可以去承担这个负收益。
【 在 pecker8 的大作中提到: 】
: 楼上说的不就是，正收益时私生子跳出来了，负收益时私生子不出场
: 如之奈何？
:
--
FROM 124.64.22.*
是综合的正负收益，不是单纯的资产
比如因病带来的负收益，扶养义务婚姻内子女是躲不掉的
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 继承法律关系，除非自愿，没有负收益问题，自愿的话，任何人都可以去承担这个负收益。
: :
--
FROM 114.255.193.*
问题关键就是在于“夫妻共同财产”是夫妻双方共同所有的性质，决定了它方方面面都跟夫妻二人以及他们的婚姻关系密切相关密不可分
这是小三生的私生子应该染指可以染指的？
【 在 pecker8 的大作中提到: 】
: 楼上说的不就是，正收益时私生子跳出来了，负收益时私生子不出场
: 如之奈何？
:
--
修改:windinwillow FROM 112.97.218.*
FROM 112.97.218.*
首先，不一定有义务。有司法解释。没有夫妻合意意思表示的债务，只有债务用于夫妻家庭生活开销才有负担义务。超出家庭日常需求的债务，需债权人证明用于共同生活、共同生产经营或双方共同意思表示，否则不构成共同债务。
其次，也根本没有继承债务的法律问题，是继承的份额要清偿被继承人债务后才能实现。
【 在 windinwillow 的大作中提到: 】
: 夫妻关系跟债务偿付有关
: 所以“夫妻共同财产”这个财产属性是对“谁该继承”有影响的
: 小三生的私生子，凭什么继承人家夫妻共同财产，即便只是其中的部分，也不公平不合理
--
FROM 124.64.22.*
夫妻共同财产属于死者部分，才是遗产。确定遗产范围，和由谁继承，以及继承比例无关。属于尚未去世一方的共同财产份额，不属于遗产范围，何来通过继承染指？
【 在 windinwillow 的大作中提到: 】
: 问题关键就是在于“夫妻共同财产”是夫妻双方共同所有的性质，决定了它方方面面都跟夫妻二人以及他们的婚姻关系密切相关密不可分
: 这是小三生的私生子应该染指可以染指的？
: :
--
FROM 124.64.22.*
我说“有关”，有任何问题？一点毛病也没有。你回的就不搭边
你说的和我说的根本上就没有关系，又被你没有逻辑地来驴唇不对马嘴的一通乱掰掰，实在恶心
你说的，不能推翻“夫妻共同财产”是属于夫妻二人，由此产生的各种权利义务（远不止债务偿还那点事）也是夫妻二人共同的，此时小三跟这些没有半毛钱的关系，她不需要承担任何，而她生的私生子就可以来分别人的“夫妻共同财产”了？
公平吗？合理吗？
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 首先，不一定有义务。有司法解释。没有夫妻合意意思表示的债务，只有债务用于夫妻家庭生活开销才有负担义务。超出家庭日常需求的债务，需债权人证明用于共同生活、共同生产经营或双方共同意思表示，否则不构成共同债务。
: 其次，也根本没有继承债务的法律问题，是继承的份额要清偿被继承人债务后才能实现。
--
修改:windinwillow FROM 112.97.218.*
FROM 112.97.218.*