- 主题:反对私生子继承权的
你这胡搅蛮缠的配谈逻辑吗?
说私生子要拿一个父母还是两个父母说事儿,真牛逼呀你
【 在 gracie 的大作中提到: 】
: 请问下学历?
: 似乎逻辑不太行啊你
:
: ...................
--来自微微水木3.5.17
--
FROM 114.254.0.*
几个父母也是你提的
我前面说过了,私生子仅只一方婚期内背叛和小三生的孩子,探讨法律修正,也仅为防止小三摘桃子这一类行为。
婚生子是合法的,当然也会产生财产分割矛盾,但这些都是明面的可以协商的。
而私生子是未知的。
胡搅蛮缠的人是你,没逻辑自己瞎提,然后不能自圆其说
【 在 shixiangyun 的大作中提到: 】
: 你这胡搅蛮缠的配谈逻辑吗?
: 说私生子要拿一个父母还是两个父母说事儿,真牛逼呀你
: --来自微微水木3.5.17
: ...................
--
FROM 221.223.196.*
立法规定婚生子女和非婚生子女平权,为的是保护婚姻自由、也保护合法正常的非婚生子女(继子女、养子女、再婚后的亲生子女)。
反而是你们说的出轨搞小三这种,是违法情况,应该单独去解决。从其他方面找补。
因为有的大婆要打小三,就叫嚣应该打破婚生子女和非婚生子女的平等权利,这种思维才很奇怪。
【 在 bess 的大作中提到: 】
: 说这些意义不大
:
:
: ...................
--来自微微水木3.5.17
--
FROM 114.254.0.*
你这眼神很不济呀
明明是你的队友windinwillow拿只占一个父一个母还是占一对父母说事儿的
我只是说她这种说法站不住脚而已
【 在 gracie 的大作中提到: 】
: 几个父母也是你提的
: 我前面说过了,私生子仅只一方婚期内背叛和小三生的孩子,探讨法律修正,也仅为防止小三摘桃子这一类行为。
: 婚生子是合法的,当然也会产生财产分割矛盾,但这些都是明面的可以协商的。
: ...................
--来自微微水木3.5.17
--
FROM 114.254.0.*
你这个回复有点看不懂
比如一个孩子,有一父一母,精子卵子也算有一父一母。
他爹没了,妈带他另嫁,进入新的家庭,继父还有别的娃。这是合法的婚外子女,对吧?
这个娃应该跟继父的其他孩子有平等的继承权,是这个意思吗?
我不知道法律怎么规定的。但是我觉得这孩子应该按比例继承他妈那一半,而不能继承继父那一半。因为他有亲爹。继父愿意给另说。
如果支持他继承继父的财产,那他妈有机会通过跟有钱人结婚为他多搞到钱
【 在 shixiangyun 的大作中提到: 】
: 这个理由当然不成立。
: 婚外子女有合法的、正当的,比如娶了或者嫁了离异丧偶带娃的,人家原来的子女对对自己的亲生父母当然和继子女享有平等的继承权。凭什么后来者要高人一等?就因为在婚内?
: 怎么谈权利不谈责任和过错与否,扯人家占一个父一个母还是两个父母?
--
修改:changjiangsh FROM 223.72.62.*
FROM 223.72.62.*
那你和我们吵啥啊?
你看你说的非婚生子女,包括私生子了吗?这不说明立法应该完善,增加一条私生子不应和婚生子女,及合法的非婚生子女平权。不就完事啦?
也就是多加个词条注解的事
【 在 shixiangyun 的大作中提到: 】
: 立法规定婚生子女和非婚生子女平权,为的是保护婚姻自由、也保护合法正常的非婚生子女(继子女、养子女、再婚后的亲生子女)。
: 反而是你们说的出轨搞小三这种,是违法情况,应该单独去解决。从其他方面找补。
: 因为有的大婆要打小三,就叫嚣应该打破婚生子女和非婚生子女的平等权利,这种思维才很奇怪。
: ...................
--
FROM 221.223.196.*
拜托,请你看看清楚,明明是你插嘴和我吵的好吗?
【 在 gracie 的大作中提到: 】
: 那你和我们吵啥啊?
: 你看你说的非婚生子女,包括私生子了吗?这不说明立法应该完善,增加一条私生子不应和婚生子女,及合法的非婚生子女平权。不就完事啦?
:
: ...................
--来自微微水木3.5.17
--
FROM 114.254.0.*
笑了
私生子他的父母确实就不是那个“夫妻共同财产”里共同拥有财产的那对夫妻,而是“只占一个”
这是基本事实啊,怎么就“站不住脚”了?这是怎么咬牙切齿也不能改变的事
想说我又不敢直接回复我,在回别人的帖子里反复提我,你咋这么搞笑
【 在 shixiangyun 的大作中提到: 】
: 你这眼神很不济呀
: 明明是你的队友windinwillow拿只占一个父一个母还是占一对父母说事儿的
: 我只是说她这种说法站不住脚而已
--
修改:windinwillow FROM 112.97.160.*
FROM 112.97.160.*
我不是合法re文吗?
只是指出你提的那个特例,属于非婚子女范围,可以协商。我说错了吗?
你说的不是我们之前说的私生子啊
【 在 shixiangyun 的大作中提到: 】
: 拜托,请你看看清楚,明明是你插嘴和我吵的好吗?
: --来自微微水木3.5.17
--
FROM 221.223.196.*
有问题。民法典没有规定罚则,甚至夫妻相互忠实当年列入婚姻法是广受争议。可以主张侵权赔偿,从未有子女诉父母被支持的案例。夫妻间判例多为离婚财产分割中出轨方挥霍夫妻共同财产补偿,抚养费等,有判例支持精神损失费,我囯的精神损失费才有几个钱大家也清楚。
请问,事实问题哪里破防了?指出你观点事实法理错误就破防了?
阶级涉荟才有的婚姻,不可避免异化桎梏人类本身,这是什么不能明说的观点么?婚姻本身先验的神圣,不可侵犯,才既不是事实也不符合道德,这也是我囯旗帜鲜明废除通奸,打破束缚迫害人类(包括甚至主要是妇女)枷锁的,符合良知的理由。难道有什么可遮遮掩掩的?
【 在 windinwillow 的大作中提到: 】
: 出轨、养私生子就是婚姻过错方,背叛婚姻、侵害配偶及其子女权益
: 有问题吗?
: 不该受相应惩罚吗?
: ...................
--
FROM 221.216.116.*