你说的这个是另外一回事
应该用婚前协议去规避后续的麻烦


【 在 shixiangyun 的大作中提到: 】
: 你这胡搅蛮缠的令人发笑。
: 继承的是自己父或母的个人财产，什么叫别人父与母的共同财产？
: 只占一个父和母当然对这个父和母来说，他或她的子女都有平等地位。
: ...................
--
FROM 221.223.196.*

对呀，婚后财产，在离婚前就是两人共有，你的也是我的，每一件事都AA的是少数吧？

比如大妈省下10块钱，共同财产多了10块，第二天离婚财产对半分，是不是替别人省了钱？如果大妈能挣钱，挣了100万，是不是得分出去一半？虽然可能分出去的比例小，但这条法的存在，是不是让大妈没办法放心为家庭考虑？是不是威胁婚姻？而且这不光是分出去了钱，这侮辱性极强。

如果离婚重组，那是三上位。但没离婚，三凭孩子要大妈的收益，不合理

也别叫大妈，谁都是从小女孩变成老奶奶。如果为家庭为孩子付出变得不值当，估计就没人愿意结婚，当三更划算

【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 纠结谁挣的，受伤的是谁？大妈纠结谁挣得？不是你的是我的，我的还是我的，都是我的么？
: :
--
修改:changjiangsh FROM 223.72.62.*
FROM 223.72.62.*

先结婚才行
上面我说了
查尔斯和卡米拉也有儿子
那算非婚生子，因为是先生儿子后结婚
【 在 windinwillow 的大作中提到: 】
: 以及，谁说离婚再婚不合法了？
: 离婚再婚生的孩子，能叫私生子？
: 离婚时当然就会分割财产，这里说的是到死也没离，私生子突然冒出来分财产
: ...................
--
FROM 183.241.155.53

你这本质不是身后继承和生前处置个人财产问题，是个人财产范围问题。你明白么？如果质疑个人合法财产处置，那么法律不支持你，我也不支持你。如果你质疑，处置的不都是其个人合法财产，那我个人支持你的质疑精神。
【 在 changjiangsh 的大作中提到: 】
: 一个公司有两个原始股东，有下一代公司成员，是公司收益的继承人。
: 公司做大了，突然多出来一个继承人，一个股东可能是被讹诈，另一个股东也只有被通知的份。如果有人看上这个生财之路，看哪个公司做大了就送几个继承人，那原始股东还愿意为公司出力吗？还有人开公司创业吗？
: 反对靠血缘就能分财产，太容易就分到了收益。婚外子女可以靠遗嘱赠予得到财产，或者告强j都可以。但婚外子女不属于公司的成员，凭啥想获得公司收益的时候就出现了？原始股东也是受害人啊，也需要大力保障。
: ...................
--
FROM 114.254.0.*

对的，所以如果要分割共同财产，有出轨养小三养私生子的情节的，不但应该把出轨养“外室”的各种花费算清楚追回来，还应该作为过错方在分割财产时受到相应的惩罚
否则就谈不上公平合理，就是对婚姻的践踏、对无过错一方的侵害
ps：看看楼下那位急头白脸上蹿下跳的样子，真是好笑。搭理他纯属多余，那人的特色就是道理讲不下去就上人身攻击，什么“大妈blabla”骂你羞辱你一通再宣布自己胜利，无赖一个
【 在 changjiangsh 的大作中提到: 】
: 对呀，婚后财产，在离婚前就是两人共有，你的也是我的，每一件事都AA的是少数吧？
: 比如大妈省下10块钱，共同财产多了10块，第二天离婚财产对半分，是不是替别人省了钱？如果大妈能挣钱，挣了100万，是不是得分出去一半？虽然可能分出去的比例小，但这条法的存在，是不是让大妈没办法放心为家庭考虑？是不是威胁婚姻？而且这不光是分出去了钱，这侮辱性极强。
: 如果离婚重组，那是三上位。但没离婚，三凭孩子要大妈的收益，不合理
: ...................
--
修改:windinwillow FROM 112.97.160.*
FROM 112.97.160.*