- 主题:确实是这么回事
作为整体而言确实如此
但对于个体，死了就是死了
【 在 wayne28 的大作中提到: 】
: 这一波消失了，另一波又起来了。
: 野火烧不尽。
:
--
FROM 183.173.33.*
国外有一种公共企业的概念。就是没有绝对的控股股东，而且是公开上市的，基本上股东都是为了投资挣钱的，所以就是雇职业经理人来经营。这种企业你没法说是国有企业还是私有企业，只能叫公共企业。你说的这些企业也没有特别老的，我觉得这些企业中也不是没有破产可能，比如IBM苹果松下，都不一定能活过下一个二三十年。
【 在 matrass 的大作中提到: 】
: ibm、intel、苹果、可口可乐、三星、松下、松下、丰田，这些一定都是国企吧？
:
--
FROM 223.104.41.*
既然知道看经营状况，就扯什么国企民企，看主帖内容去。
【 在 lyf180 的大作中提到: 】
:
: 家族企业行不行，看他们自己经营情况呗。
:
: 他们经营好了，就行。经营不好，就不行。
:
: 我说什么不影响。我说地球比太阳更大，难道地球真的就比太阳更大了？
:
: 过于注重“说行还是不行”，就是来自于国内立场为先的毒瘤。
: --
: 发自xsmth (iO
: ..................
--
FROM 111.201.5.*
确实如此，民企接班人一旦出了问题就基本覆灭了。国企因为是全民所有，国家托底，一但出问题就可以派个能人来续命，反而生命力更持续
【 在 laoxinzhe 的大作中提到: 】
: 跟当年有能力，有雄才大略的草原部落一样，中原王朝尽管打的很吃力，只要坚持到他们大汗换代，权力交接一般都出大问题，不战而胜。
:
--
FROM 221.219.71.*
中国的民企就不能发展为成熟的股权交易制度和职业经理人管理？而且民企会一直有新公司出现的，国企就低效地等几十年再等几十年？
【 在 laoxinzhe 的大作中提到: 】
: 这些公司都在欧美成熟国家，都是上市公司，有成熟的股权交易制度，股东已经换了一茬又一茬了
--
FROM 220.196.194.*
过的好的国企大部分是垄断的，比如两桶油，比如很多矿山企业，他们的资源和政策是民企拿不到的，如果全部自由竞争没有多少国企可以活下去
【 在 molly1227 的大作中提到: 】
: 对于死去的民企而言，别的民企搞得再好也和自己没关系了
: 当然国企也有死掉的，但大的央企的抗风险能力更强，权力交接更流畅
:
--
FROM 220.196.194.*
你说这些没用啊
大型央企就是具有垄断性质，这是我们国家的体制决定的
【 在 teleheart 的大作中提到: 】
: 过的好的国企大部分是垄断的，比如两桶油，比如很多矿山企业，他们的资源和政策是民企拿不到的，如果全部自由竞争没有多少国企可以活下去
:
--
FROM 183.173.33.*
主贴说的是事实吧。实事求是很难么？
家族企业传承问题本来就是个难题。即使是摩根银行也的控制权也交给其他人了。
【 在 matrass (matrass) 的大作中提到: 】
: 既然知道看经营状况，就扯什么国企民企，看主帖内容去。
: 【 在 lyf180 的大作中提到: 】
: :
: : 家族企业行不行，看他们自己经营情况呗。
--
FROM 223.104.41.*
这就是国企僵而不死的原因
--
FROM 171.84.6.*
可以重生。。。亏到要破产了清算一下重组一下银行注入一下，就又起死回生了。
【 在 zjmike 的大作中提到: 】
: 这就是国企僵而不死的原因
--
FROM 113.89.35.*