- 主题:谈一谈我对私生子平等继承权的认识
读后感:好长。。。
【 在 springnier 的大作中提到: 】
: rt
:
--
FROM 183.241.205.*
我是坚决反对的:
财产属于家庭,否则就否定了经营家庭者的贡献,否定了家庭成员间的情感纽带
私生子并非家庭成员,也不符合公序良俗
因此ta只有索要维持基本生活和教育费用的权利,没有分割家庭共有财产的权利
--
FROM 112.26.128.*
我与你的认识几乎完全一致呢
握爪哦
【 在 heng155 (heng155) 的大作中提到: 】
: 我是坚决反对的:
: 财产属于家庭,否则就否定了经营家庭者的贡献,否定了家庭成员间的情感纽带
:
: 私生子并非家庭成员,也不符合公序良俗
--
FROM 114.254.1.*
抛开婚姻家庭是建立在我们的基础理论上不谈
自己胡乱推理一些屁话
恶心人
【 在 springnier 的大作中提到: 】
: 标 题: 谈一谈我对私生子平等继承权的认识
: 发信站: 水木社区 (Fri Jul 25 11:09:43 2025), 站内
:
: rt
:
:
: --
: 发自xsmth (iOS版)
: --
:
: ※ 来源:·水木社区
http://www.mysmth.net·[FROM: 114.254.1.*]
:
--
FROM 210.12.183.*
分割的是个人财产
【 在 heng155 的大作中提到: 】
: 我是坚决反对的:
: 财产属于家庭,否则就否定了经营家庭者的贡献,否定了家庭成员间的情感纽带
: 私生子并非家庭成员,也不符合公序良俗
: ...................
--
FROM 223.104.41.*
错了,婚后财产不属于家庭,只是属于夫妻两个。因为不属于别的家庭成员,所以你有权不给父母,不给孩子。
在一方去世后,夫妻间的婚姻关系自然结束,所以要清算,所以才有遗产这一说。
【 在 heng155 的大作中提到: 】
: 我是坚决反对的:
: 财产属于家庭,否则就否定了经营家庭者的贡献,否定了家庭成员间的情感纽带
: 私生子并非家庭成员,也不符合公序良俗
: ...................
--
FROM 183.173.33.*
首先,“原配”这个词汇的定义,就应该解释清楚
你不能占着第一个帮男主生孩子的坑位,就自诩原配了
我觉得,原配的定义权应该掌握在男主手里
尤其,男主如果财富地位明显高于女方的情况下
男主只是需要生孩子的工具人,某女凑巧是第一个罢了
事情发展到这一步,我觉得,富豪们都看清楚了
不结婚就可以了
那,所有的女人都不是原配
【 在 springnier 的大作中提到: 】
: rt
:
--
FROM 113.84.171.*
vv 回来啦
【 在 vv 的大作中提到: 】
: 读后感:好长。。。
--
FROM 142.54.226.*
太赞同了
富豪们就不应该结婚,我完全同意
宗庆后就应该发达以后再搞对象
之前穷小子的时候不要结婚
【 在 leeli (贾莉莉) 的大作中提到: 】
: 首先,“原配”这个词汇的定义,就应该解释清楚
:
: 你不能占着第一个帮男主生孩子的坑位,就自诩原配了
:
--
FROM 114.254.1.*