搞这么麻烦，有钱人直接不结婚不好吗？

【 在 bess @ [FamilyLife] 的大作中提到: 】
:
: 其实西方国家及时几百万家产都可以自己弄个信托
:
: 这种服务以后国内也可能会冒出来
: 另外现在为了保护财产签婚前协议的都不少

#发自zSMTH@V2219A
--
FROM 36.21.1.*

宗馥莉那个可能是她叔叔孩子
不是她亲弟弟妹妹
【 在 whiho 的大作中提到: 】
: 不是这么说，私生子继承的是爸爸的那份遗产如果共同财产是二一添作五这么分，那宗馥莉拿到了家庭财产的一半再加一大块三个私生子 ...
--
FROM 73.35.199.*

那楼主的结论就不成立了

【 在 changjiangsh @ [FamilyLife] 的大作中提到: 】
:
: 有钱人不是开始就有钱，年轻时候穷光蛋，需要黄脸婆共同奋斗，至少分担家务，下班有个歇脚的地方，生病有人打120这样
:
: 【 在 yingzh 的大作中提到: 】
: : 搞这么麻烦，有钱人直接不结婚不好吗？

#发自zSMTH@V2301A
--
FROM 60.186.208.*

对的，婚后两个人共同奋斗的财产，夫妻俩均分，不能否认配偶对自己的那一份财产的分配权。

留给小三自然是违背了公序良俗，但留给自己的孩子那就合理合法

【 在 vv 的大作中提到: 】
: 对，我们的东西之所以死了以后会传给孩子，并不是因为我们结婚了，而是因为孩子是我们亲生的，这是最朴素的人生而为人的情感和立场。说到底反对私生子的人其实是挟结婚证而觊觎他人的财产分配权，但即使作为合法夫妻，双方也没有权利干涉析产后的他人额度，人不可能说拿不到别人的就是吃亏，夫妻也不可能。保护婚姻的做法不是剥夺私生子，而是定义违约罚则，而如果违约罚则上无法追究，那么吵吵私生子不过是是过过嘴瘾。话说为啥木有提案是加大违约罚则的力度呢，按说你既然做错事了那么你得赔钱嘛，比吵吵啥继承权直接多了。
:
--
FROM 183.173.32.*

而且离婚析产和死亡析产还不是一回事

离婚析产，过错方少分，惩罚的是过错方

死亡析产，如果某一方多分，那么其他各个继承方就少分了，他们有啥错要被惩罚？

【 在 vv 的大作中提到: 】
: 对，我们的东西之所以死了以后会传给孩子，并不是因为我们结婚了，而是因为孩子是我们亲生的，这是最朴素的人生而为人的情感和立场。说到底反对私生子的人其实是挟结婚证而觊觎他人的财产分配权，但即使作为合法夫妻，双方也没有权利干涉析产后的他人额度，人不可能说拿不到别人的就是吃亏，夫妻也不可能。保护婚姻的做法不是剥夺私生子，而是定义违约罚则，而如果违约罚则上无法追究，那么吵吵私生子不过是是过过嘴瘾。话说为啥木有提案是加大违约罚则的力度呢，按说你既然做错事了那么你得赔钱嘛，比吵吵啥继承权直接多了。
:
--
FROM 183.173.32.*