不管是法院，还是公众，都采用了男生有皮肤病，所以认为疑似的WX行为是在抓痒！

这个逻辑在不才看来，就有漏洞，皮肤病人就不会WX? 男方的疑似行为，可能是抓痒，也可能是WX，这个逻辑没问题吧？

现在没有证据证明是WX，所以法院判决没问题，但是法律是只讲证据而不是追求真相！

真相到底是什么？也许只能从第一案发现场的视频、录音和道歉书里面来找了。。。。

本人愚钝，纯探讨，勿拍！
--
FROM 221.221.158.*

不是说有专家证言么，我理解就是从视频判断就是抓痒而不是套弄，不然法院不能那么判吧？至于视频到底啥样不知道。。实话实说，我实在是觉得就那么点小事，就算是又能怎么样，不忿就站起来喊一声，没所谓就站起来走开，何苦来的。

【 在 aiworking 的大作中提到: 】
: 不管是法院，还是公众，都采用了男生有皮肤病，所以认为疑似的WX行为是在抓痒！
: 这个逻辑在不才看来，就有漏洞，皮肤病人就不会WX? 男方的疑似行为，可能是抓痒，也可能是WX，这个逻辑没问题吧？
: 现在没有证据证明是WX，所以法院判决没问题，但是法律是只讲证据而不是追求真相！
: ...................
--
FROM 120.245.122.*

你要证明wx，得有证据
而不是让别人找不是wx的证据
【 在 aiworking 的大作中提到: 】
: 不管是法院，还是公众，都采用了男生有皮肤病，所以认为疑似的WX行为是在抓痒！
: 这个逻辑在不才看来，就有漏洞，皮肤病人就不会WX? 男方的疑似行为，可能是抓痒，也可能是WX，这个逻辑没问题吧？
: 现在没有证据证明是WX，所以法院判决没问题，但是法律是只讲证据而不是追求真相！
: ...................
--
FROM 221.2.169.*

对的，没有证据的“真相”，对于第三方而言，就只是猜测而已

【 在 aiworking 的大作中提到: 】
: 证据=/=真相！
: 拿不出证据的真相多了去了
:
--
FROM 180.114.171.*

我经过逻辑推理，判定你是女权，纯探讨，勿拍  
  
【 在 aiworking (aiworking) 的大作中提到: 】
:  不管是法院，还是公众，都采用了男生有皮肤病，所以认为疑似的WX行为是在抓痒！
:  
:  这个逻辑在不才看来，就有漏洞，皮肤病人就不会WX? 男方的疑似行为，可能是抓痒，也可能是WX，这个逻辑没问题吧？
:  
--
FROM 42.84.234.*