- 主题:武大这事的逻辑,我有点搞不懂,板上大牛来点醒我~~
所以武大撤销对男生的处罚不就完事?
剩下的,两个人去法院去掰扯。
【 在 chooselife 的大作中提到: 】
: 因为武大先是武断,后来又表现出了摇摆的态度
: 作为当事人双方的判官,这种表现不负责任
: :
--
FROM 36.112.187.*
没有证据不要瞎猜,大家都是受过高等教育的
【 在 ilikesun 的大作中提到: 】
: 大概率就是一内心猥琐男公共场所不雅,碰到一彪悍女生步步紧逼,有啥好站队好吵的
: 为啥闹这么大,背后有没有推手?
: 干吗非得把一方搞得跟白莲花似的
: ...................
--
FROM 39.144.89.*
女生还是要适度彪悍,彪悍也是一种能力,太弱了就是被欺负的命
最好的就是有善良的底线,需要彪悍立马彪悍的能力
【 在 aeergg 的大作中提到: 】
:
: 有意思,每个人都只相信自己相信的。腼腆单纯的人相信男生幼稚胆小,聪明市侩的人相信男生猥琐,女权至上的人相信都是男生的错。不过大家一致相信的是女生很彪悍。
: --
:
发自「今日水木 on iPhone 20」
--
FROM 117.143.168.*
有啥好瞎猜的,有1小时视频,有学校处分不雅行为,法院认定不够成对杨xx的xsr,不代表男生不雅行为不成立
【 在 ooo661 的大作中提到: 】
:
: 没有证据不要瞎猜,大家都是受过高等教育的
: --
:
发自「今日水木 on iPhone 20」
--
FROM 117.143.168.*
作为一个原本被赋予公信力的机构,要为自己的判断和结论谨慎负责,更不能甩锅啊
也没要求它不可以犯错,但犯了错也得有真正虚心修正的态度啊
【 在 kant2000 的大作中提到: 】
: 所以武大撤销对男生的处罚不就完事?
: 剩下的,两个人去法院去掰扯。
:
--
FROM 223.104.199.*
学校不一定是对的。
法院认定不构成骚扰,不代表就有不雅行为,有可能是zw,也可能是挠痒痒。到你这里就是大概率骚扰了?
你这逻辑,咱俩没必要继续讨论。
【 在 ilikesun 的大作中提到: 】
: 有啥好瞎猜的,有1小时视频,有学校处分不雅行为,法院认定不够成对杨xx的xsr,不代表男生不雅行为不成立
: 发自「今日水木 on iPhone 20」
--
FROM 39.144.89.*
好的,知道你愚钝了,不用强调
【 在 aiworking 的大作中提到: 】
: 证据=/=真相!
: 拿不出证据的真相多了去了
:
--
FROM 221.2.169.*
不雅行为没有受害人
用不着处分
比如北马那么多撒尿的
为何不抓
就是因为不存在受害人,也是不雅行为
【 在 ilikesun 的大作中提到: 】
: 有啥好瞎猜的,有1小时视频,有学校处分不雅行为,法院认定不够成对杨xx的xsr,不代表男生不雅行为不成立
: 发自「今日水木 on iPhone 20」
--
FROM 117.129.57.52
疑罪从无,你要什么证据证明xsr的
【 在 aiworking 的大作中提到: 】
: 不管是法院,还是公众,都采用了男生有皮肤病,所以认为疑似的WX行为是在抓痒!
:
: 这个逻辑在不才看来,就有漏洞,皮肤病人就不会WX? 男方的疑似行为,可能是抓痒,也可能是WX,这个逻辑没问题吧?
: ...................
--来自微微水木3.5.16
--
FROM 113.65.208.*
你要这样想,有一天你在路上,突然感觉@下@-身有点痒,你就正常的nao了一下,然后被别有用心的xxn拍下来,进行想象加工一下发到网上,说你在wx,能接受么?
【 在 aiworking 的大作中提到: 】
: 不管是法院,还是公众,都采用了男生有皮肤病,所以认为疑似的WX行为是在抓痒!
:
: 这个逻辑在不才看来,就有漏洞,皮肤病人就不会WX? 男方的疑似行为,可能是抓痒,也可能是WX,这个逻辑没问题吧?
:
: 现在没有证据证明是WX,所以法院判决没问题,但是法律是只讲证据而不是追求真相
: ..................
发自「今日水木 on iPhone 13」
--
FROM 119.62.15.*