她说美国50-70年代，是人类普通人（当然是所在国家啊）幸福生活的巅峰，以后可能再也不会有了。
说如果有第二个巅峰，那就是1920年代的漂亮国。
第三个巅峰，那得是公元前的罗马帝国的公民或者唐朝的开元年间。
老太太是历史学的教授，有道理吗?
--
FROM 36.112.3.*

....怎么可能。。。
科技进步对人类幸福生活的加成，完全不考虑了吗？

【 在 huwang 的大作中提到: 】
: 标  题: 老太太说的对吗？
: 发信站: 水木社区 (Thu Aug  7 13:11:50 2025), 站内
:
: 她说美国50-70年代，是人类普通人（当然是所在国家啊）幸福生活的巅峰，以后可能再也不会有了。
: 说如果有第二个巅峰，那就是1920年代的漂亮国。
: 第三个巅峰，那得是公元前的罗马帝国的公民或者唐朝的开元年间。
: 老太太是历史学的教授，有道理吗?
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://www.mysmth.net·[FROM: 36.112.3.*]
--
FROM 114.247.175.*

开元年间土地兼并已经很严重、贫富差距也很大
【 在 huwang 的大作中提到: 】
: 她说美国50-70年代，是人类普通人（当然是所在国家啊）幸福生活的巅峰，以后可能再也不会有了。
: 说如果有第二个巅峰，那就是1920年代的漂亮国。
: 第三个巅峰，那得是公元前的罗马帝国的公民或者唐朝的开元年间。
: ...................
--来自微微水木3.5.17
--
FROM 222.129.132.*

1920年美国已经工业化了啊

你不能拿农业社会的失地农民去比

欧亨利小说里面的流浪汉吃不起饭，和古代农民的吃不起饭不是一个概念。前者是买不起商品，可吃到的东西是古代农民眼中的奢侈品。
【 在 huwang 的大作中提到: 】
: 1920年代的美国贫富差距也很大吧。
: 只是增量财富多，美国穷人也可以吃肉。
: 【 在 AOC 的大作中提到: 】
: ...................
--来自微微水木3.5.17
--
FROM 222.129.132.*

古代肯定比不是的
--
FROM 36.112.192.*