杀自己的孩子，和我有什么关系，遇到这样的，男方尽量别给钱就行了
【 在 amywinehouse 的大作中提到: 】
: 说怀了男的就打掉。之前一个合肥女拳从高楼摔死一个男婴至今未判。
: 女性犯罪成本太低了。之前一个女大学生用刀划伤司机脖子，啥事没有。
: 毛病都是惯出来的。
: ...................
--
FROM 219.141.177.*

不明白xxn的逻辑，如果不生男婴，女性地位就能提高吗？怎么个提高法？以后女多男少，男的想结婚，不是选择面更宽了，彩礼也可以不用给了。相反，女性想结婚生下一代，还得给男性钱？看看历史上一战、二战后那些男性死了很多的国家，女性地位也没提升上来啊。

【 在 amywinehouse 的大作中提到: 】
: 说怀了男的就打掉。之前一个合肥女拳从高楼摔死一个男婴至今未判。
: 女性犯罪成本太低了。之前一个女大学生用刀划伤司机脖子，啥事没有。
: 毛病都是惯出来的。
: ...................
--
FROM 106.120.8.*

我认为 所有以对标男性为目的的女拳 本质都是进一步的迫害女性

女性要独立平等 而不是要和男性一样

【 在 tubo20222 的大作中提到: 】
: 不明白xxn的逻辑，如果不生男婴，女性地位就能提高吗？怎么个提高法？以后女多男少，男的想结婚，不是选择面更宽了，彩礼也可以不用给了。相反，女性想结婚生下一代，还得给男性钱？看看历史上一战、二战后那些男性死了很多的国家，女性地位也没提升上来啊。
:
--
FROM 106.120.127.*

“历史上打女婴、打男婴的个例也存在”

历史上打女婴不算个例吧~

打男婴几乎不存在吧（除非是JS阶段，强行要求引产阶段，但是那也是不分性别的）
【 在 xglchong 的大作中提到: 】
: 概率上男性比例本身就多一些 比女性高出一点点 可以理解为对女性平均寿命长的均衡
: 当然历史上打女婴、打男婴的个例也存在 但是影响不了人口比例
:
--
FROM 106.120.127.*

社会是这样的:上层压榨中层
中层压榨底层
也可以认为社会整体压榨底层
底层已经无可压榨只好压榨同层的另一性别
男女都有这样的趋势
但是整体女性还是弱一点
可以理解为她们想逃离“迫害源”
而男性不允许这种事情发生
这样他们的唯一利益落脚点成空
所为的xxn不婚不育保平安
种种对立本质都是经济

【 在 sherry2010 的大作中提到: 】
: “历史上打女婴、打男婴的个例也存在”
: 历史上打女婴不算个例吧~
: 打男婴几乎不存在吧（除非是JS阶段，强行要求引产阶段，但是那也是不分性别的）
--
FROM 111.55.147.*