- 主题:假如女生抓痒而男生拍一个小时
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 偷拍女性裤挡,确定拍摄者身份的,且没被追责的,你找出来好么?
限定条件真多,你妈知道你这么仇恨女性吗?你妈当初就应该流了你
--
FROM 112.224.196.*
所以你是公开双标,公开无恥了。你的认知有啥意义?即便公共场合紫微,也是扰序,寻衅滋事,根本不符合性骚扰构成要件好么?有悖于法理的奇葩认知不是你捏造诽谤侮辱的理由好么?
【 在 vv 的大作中提到: 】
: 估计类似状况下我会站女生认为是男的偷拍是侵犯人隐私,毕竟很少有人会将女人抓痒理解为对男人的骚扰,但反过来可能成立,就像公共场合暴露啥的传统上大家也是会区分性别看待。。其实那个男生如果是因为湿疹啥的在桌子底下偷偷抓,他也只是不注意个人形象,女生也不该拍人家。只是她坚信那是因为男的对着她抓,那这就没办法了,没人能管得了别人的思想。于是既然她觉得是,那就只要她能证明是就行,证明不了就不是。
:
--
FROM 114.254.1.*
请帖一下。
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 自己看看判决书好么?被告提交的关于湿疹的所有证据,只有一条未采信,其他所有的都被采信了。这是证据认定层面。关于事实认定,判决书认为挠痒是“高度可能性”。
--
FROM 111.181.111.*
你造谣的内容和我有啥关系?写了此内容的事实,有谁否认过么?该事实能证实什么?你不会看判决书么?
【 在 AOC 的大作中提到: 】
: 男生自己白纸黑字写下“做了下流的事情”
: 你又不承认了?
--
FROM 114.254.1.*
道歉这个事实没有任何人否认,判决书也明确采信为证据。你想说什么?该事实能证实性骚扰么?自己看看判决书很难么?
【 在 vv 的大作中提到: 】
: 主要是不知道他们的对话起初是啥样的,从文件看,上来就已经道歉了。。
:
--
FROM 114.254.1.*
微博上有把图书馆监控视频画面跟女生跟男生交涉的录音合二为一的视频,女生找男生对质,男的一看被拍到的画面,立刻秒怂秒认错
看过很自然明白男的就是个惯犯,一边认错一边哭唧唧求饶
他是个惯犯,文件上还是做了很多反侦察的,文件发挥空间大,他妈做了很多文章
【 在 vv 的大作中提到: 】
: 主要是不知道他们的对话起初是啥样的,从文件看,上来就已经道歉了。。
:
--
FROM 124.64.121.*
你给封的神么?被羞辱了就不能辩解维权么?
【 在 AOC 的大作中提到: 】
: 都封神了还羞耻?
: 羞耻是你们这样用的?
--
FROM 114.254.1.*
录音是杨小姐自己提交法庭的,你才是造谣这是什么新材料。
【 在 MianHou 的大作中提到: 】
: 新材料就是去掉被你们谣棍污染的材料
:
--
FROM 114.254.1.*
没找到拍摄者怎么追究?无言以对就靠涉及他人女性亲属的污言秽语打滚,你才是仇恨女性,品质恶劣。
【 在 gongxiami 的大作中提到: 】
:
: 限定条件真多,你妈知道你这么仇恨女性吗?你妈当初就应该流了你
--
FROM 114.254.1.*
版上有全文截图。
【 在 kant2000 的大作中提到: 】
: 请帖一下。
:
:
--
FROM 114.254.1.*