是不是有小孩打闹推搡，还是纯粹因为孩子不小心，往往需要司法介入调查。

普通家长怎么会认为这事儿天然就是孩子不小心、打闹推搡不存在。

但这种事儿应该先报警，调监控，而不是先去起诉。
【 在 dfsusb 的大作中提到: 】
: 观点不同，咱们不掰扯了。不过我真是出于好心，提醒你一下。
: 这两件事太悲痛，拿这个举例子不合适，我换个稍微好接受的例子。比如说，比如啊，绝无恶意或者诅咒你的意思，比如你家孩子跟小伙伴在外边玩受伤了，事实证明不是其他任何一个孩子推搡的，就是你孩子自己不小心摔了一下，按照你的观点，你可以起诉其他孩子及家长，要求赔偿医药费。当然，最后怎么判，那得听fy的。但是，以后没有人跟你家孩子玩，你可别觉得委屈。
:
: ...................
--来自微微水木3.5.17
--
FROM 223.104.40.*

但凡有推搡的证据，法院也不至于判个无责
【 在 AOC 的大作中提到: 】
: 是不是有小孩打闹推搡，还是纯粹因为孩子不小心，往往需要司法介入调查。
: 普通家长怎么会认为这事儿天然就是孩子不小心、打闹推搡不存在。
: 但这种事儿应该先报警，调监控，而不是先去起诉。
--
FROM 124.127.197.*

法盲，监护人疏忽一般不构成刑事责任，哪来的明显？好笑。
【 在 shuofa2000 的大作中提到: 】
: 第一个，明显是家长犯罪
:
:
--
FROM 114.246.238.*

为什么在法庭讲理不合理？不道德？道德也是谁主张谁践行，不要绑架他人，非要求有纠纷忍着不能去法院，毫无道理。
可以不是必须，你当然可以不追究他人责任。
说的是如果你认为他人有责任，可以也最好通过诉讼，合法公平解决，你非要预设不需要解决是什么心理？
【 在 dfsusb 的大作中提到: 】
: 不是苛求，只是认为不合理，直白讲，我认为不道德。我觉得真没必要吵了，我们的观点已经很清楚了。
:   我家孩子受伤，在问清楚其他孩子当时情况的前提下，我们就回家养伤了。
:   而你家孩子受伤，你会起诉其他孩子和家长（8-11岁的四五个孩子，我认为完全能说的清楚事情了，你最好别拿这个混淆视听，当然你也可以怀疑其他孩子串通欺负你家孩子。另外，fy不负责调查，你起诉前还得求助帽子蜀黍）。对了，别忘了连孩子运动鞋的生产商一起起诉了，鞋不合适，运动也容易受伤哦。
: ...................
--
FROM 114.246.238.*

滚

【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 这两个案子大家怎么看？
: 发信站: 水木社区 (Mon Aug 18 12:06:20 2025), 站内
:
: 低能喷子
: 【 在 shuofa2000 的大作中提到: 】
: : 滚
: :
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://m.mysmth.net·[FROM: 114.246.238.*]
--
FROM 36.110.107.*