- 主题:续面风波|看一下北京生活频道是怎么描述和评论的
主楼视频屁股也很明显
没打算中立描述事情
【 在 McAbao 的大作中提到: 】
: 用词已经表明你的偏向
:
--
FROM 39.157.20.*
你先把基础的东西搞明白再讨论吧
一,官媒是不是对应于自媒体?北京生活频道不是官媒难道是自媒体?
二,我什么时候说他是权威?找找看。有人说了这个报道已经官方道歉了,我说原来官媒也这么不严谨(注意这是总结性的说法),有什么问题?
我看到的是B站的内容,正好这个内是北京生活频道的,显然是拿手机或者其他设备录的,我什么时候去看那些无聊的东西了?我是关注这个续面热点事件,看到了有这么一个视频,发出来给大家看一下,有什么问题?我没有这个权力?
我发出来之后,我搜索了一下,原来版上以前有人发过,那你倒是把他也喷一下啊?
我又什么时候说这是给我撑腰的了?你说说看!
你整个一个缺乏基础认知还有一些妄想症的人在这吐无聊的垃圾。
和你这种人说话就是浪费时间,不再回你。
还是说,弱智也好,能力差也好,先把自己锻炼好了再出来现眼,好自为之。
【 在 redapron 的大作中提到: 】
: 敢情你知道自己传播的这些东西很无聊啊,那你还发网上来当权威信源给自己撑腰?
: 你的问题虽然无聊,但是为了帮助你学习进步,我就忍着回复你了
--
FROM 114.249.52.*
1、晚高峰期, 鸡仙7人吃饭,只点了一份主食(面条)。7人分食。续面N次。服务员劝阻无效。
七个人吃饭确实只有一份面,几个人吃没听到,有些话我听不太懂,只能听那些字比较少的。
几点去吃饭的从吵架视频看不出来,晚上快八点的时候他们吵起来的,八点多一点吵完了。
续面次数从对话看不确定是给续了两次还是去续了两次,因为有一次是被拒的,再下一次黑衣女子领着俩孩子去窗口吵架了。
对话里没听到有提到服务员。
2、续面N+1次。
续面次数见1。
3、厨师生气了, 过去“凶”她们 (注意“凶”是主观词,比如厨师是张辽,翘着兰花指说“你们怎么又来,那么多人还等着呢”,在场小孩都会吓尿)
不是,厨师在窗子里面,出不来的,就是有个出餐的窗口。
黑衣女子在窗子外面跟里面blabla说,这时候老板过去了,老板听了一会,搭话,然后黑衣女子开始跟老板对话。
我自己的感觉是老板从听到那个两次的瞬间哎一声掉头就走的那一刻,他脑子里面已经嵌入了一个思路就是这个女的是来无理续面的,于是他根本就不听女的说啥了。不然实在解释不了他俩怎么后面分别说两件事。当然这是我自己的感觉。
4、鸡仙7人众目睽睽之下大失面子, 不肯善罢甘休, 于是就拿小孩说事,反击面馆
不是,黑衣女子是直接带着小孩去窗口找厨师的,她不是去续面的,也不是去吵续面的,她应该就是领着孩子去要说法的,而且领了俩。
5、xxxx
【 在 SPQR 的大作中提到: 】
: 没看视频,但根据大家的描述,一切是显然的:
: 1、晚高峰期, 鸡仙7人吃饭,只点了一份主食(面条)。7人分食。续面N次。服务员劝阻无效。
: 2、续面N+1次。
: ...................
--
FROM 120.245.123.*
你是绿豆没吃足犯高血压了吗,怎么说话这么冲?
不会理性有条理地表达就少说话,谁爱看你这种裹脚布臭文字。
一点常识没有,揪着个BTV生活频道说是官媒,这些频道给你推的神医和仙丹你没少吃吧
另外,你的发言跟智商理性也没看出有啥关系,少拿你不擅长的东西说事
别回复我了
【 在 WAMP 的大作中提到: 】
: 你先把基础的东西搞明白再讨论吧
: 一,官媒是不是对应于自媒体?北京生活频道不是官媒难道是自媒体?
: 二,我什么时候说他是权威?找找看。有人说了这个报道已经官方道歉了,我说原来官媒也这么不严谨(注意这是总结性的说法),有什么问题?
: ...................
--
修改:redapron FROM 61.48.208.*
FROM 61.48.208.*
到底是几个人吃面,是版面争吵的核心
顾客方两个孩子妈妈有抖音,评论区都有人问这个问题,俩都没回答
店主方说是多人吃,但是他之前说错很多事情,分面的事情也没有拿出过监控
网友转发的图说是监控里显示5岁孩子吃的,给3岁孩子分了一点
个人推测,监控没有或者看不清;顾客方可能分了,不会是7个人吃,可能是2个小孩吃的,因为4个小孩分属2个家庭
【 在 vv 的大作中提到: 】
: 1、晚高峰期, 鸡仙7人吃饭,只点了一份主食(面条)。7人分食。续面N次。服务员劝阻无效。
: 七个人吃饭确实只有一份面,几个人吃没听到,有些话我听不太懂,只能听那些字比较少的。
: 几点去吃饭的从吵架视频看不出来,晚上快八点的时候他们吵起来的,八点多一点吵完了。
: ...................
--
FROM 142.54.226.*
显然个雀子
【 在 SPQR (苟苟苟|一本正经地胡说八道) 的大作中提到: 】
:
: 真相是显然的
:
: 普通人太容易被忽悠了
--
FROM 123.185.120.*
你看我这主题的原帖,我有让他给我撑腰的意思表达吗?你自己回去好好给我看看!
是在这好为人师说话不好听,我只是在回应你!
我就问你BTV生活频道是自媒体吗?你有常识没?没常识的是你而不自知。
这些频道推什么我根本不知道,我也跟你说过我根本没看过这个频道,你还要故意说这些频道推的神医和仙丹我没少吃?你看看你有多恶毒?
有问题的是你,严重的问题,你真得去吃些灵丹了。
这个世界充斥着你这样缺乏常识缺乏逻辑的二货。
【 在 redapron 的大作中提到: 】
: 你是绿豆没吃足犯高血压了吗,怎么说话这么冲?
: 不会理性有条理地表达就少说话,谁爱看你这种裹脚布臭文字。
: 一点常识没有,揪着个BTV生活频道说是官媒,这些频道给你推的神医和仙丹你没少吃吧
: ...................
--
FROM 114.249.52.*
1、你看到视频应该只是一个切片,故事的后半段。比如鸡仙带娃去投诉之前,发生了什么,谁做了啥,视频里没有。
2、厨师不一定非得要从窗子出来。我觉得他也可以走门比如
3、事情一般都是逐步升级的。相比“高峰期你老是续面我(厨师或服务员)很生气”,“高峰期你老是续面我们劝你了你竟然无视所以我很生气”显然更合理一些
【 在 vv 的大作中提到: 】
: 1、晚高峰期, 鸡仙7人吃饭,只点了一份主食(面条)。7人分食。续面N次。服务员劝阻无效。
: 七个人吃饭确实只有一份面,几个人吃没听到,有些话我听不太懂,只能听那些字比较少的。
: 几点去吃饭的从吵架视频看不出来,晚上快八点的时候他们吵起来的,八点多一点吵完了。
: ...................
--
FROM 61.170.156.*
我猜,如果真的是七个人吃了一碗面,老板会放视频的吧。至今没有出现七个人吃面的视频,是不是就侧面说明至少不是七个人吃面,吵得最厉害的时候老板也只是用说的。。
【 在 McAbao 的大作中提到: 】
: 到底是几个人吃面,是版面争吵的核心
: 顾客方两个孩子妈妈有抖音,评论区都有人问这个问题,俩都没回答
: 店主方说是多人吃,但是他之前说错很多事情,分面的事情也没有拿出过监控
: ...................
--
FROM 120.245.123.*
我们看的那个七分钟应该是故事的结束,故事的开始也许有其他内容,但是主持人描述的场景是包括结束的,他们关于结束的描述也是与七分钟不符的啊。
而且从故事的结束看,他们关于故事开始的描述也不咋合理。最简单的,如果续面是服务员完成的而厨师是走出窗口训小朋友的,那么当时大人在哪里?那还不当场就打起来了嘛。总不能厨师趁着三个大人都去上厕所了跑出去blabla一顿,完后大人回来不干了,领着孩子又找来了,这不合理。
【 在 SPQR 的大作中提到: 】
: 1、你看到视频应该只是一个切片,故事的后半段。比如鸡仙带娃去投诉之前,发生了什么,谁做了啥,视频里没有。
: 2、厨师不一定非得要从窗子出来。我觉得他也可以走门比如
: 3、事情一般都是逐步升级的。相比“高峰期你老是续面我(厨师或服务员)很生气”,“高峰期你老是续面我们劝你了你竟然无视所以我很生气”显然更合理一些
: ...................
--
FROM 120.245.123.*