像生命权、人身自由权、身体自主权等一些权利确实是比生育权更基本更基础的权利
这遵循的是非常自然的逻辑，正常人都能感知得到

【 在 vv 的大作中提到: 】
: 我个人是持个人自主权大于对方生育权主张的，我感觉生育权这个东西原本就是有条件权，也就是只有当对方认可的时候才会出现生育权，而不是天赋人权的那种自然获得。
:
--
FROM 112.97.50.*

女方单方面决定生育一定会伤害夫妻感情，很可能引发婚姻破裂，所以从朴素的百姓是非观念来说是错的，从而她对于婚姻失败付有直接责任，就比如老百姓八卦的时候会说呀她咋这样呢孩子是俩人的呀怎么能不问问人家就自个做了。这里执意流和执意生是一样的，执意生孩子同样有伤害性，所有违背他人意愿的行为一定会伤害他人的感情。

但是当涉及到法律责任的时候，个人身体权是天赋层级，生育权是契约附属，前者一定大于后者，从而当人行使首位权利的时候往往会免责次位权伤害。
于是男的对于生育权的主张最终只体现在谈不拢那就散了吧，没办法体现在你不生就得赔钱上，因为那不是他天然应得的东西，也因为生育权还包括不要的权力，他不要她生了同样是伤害他的生育权，同样是不行就散了吧，而不是你生了就得赔钱。
既然这事儿只能解约而无法追责，那么自然也就没了法律意义上的过错方，毕竟法律上的过错要担责，包括不限于批评、罚钱、以及抓起来，而不是简单的一句你这样做不对。

【 在 swiminriver 的大作中提到: 】
: 女方可以决定是否生育
: 但这个私自堕胎就是明显的过错
: 在离婚时应该考虑这个因素
: ...................
--
FROM 183.241.204.*

法律应该保护女人的个人意愿，自己身体自己做主没毛病。
也应该保护男人的生育权。
换句话说，如果女方明确表示不生，那就该麻溜判决离婚。
--
FROM 182.138.84.*

孕产育期受保护也是规定，想想看罪大恶极的人尚且流产了可以多活一阵，更何况不过是民事纠纷，过了再离就是了。。

【 在 apple123321 的大作中提到: 】
: 法律应该保护女人的个人意愿，自己身体自己做主没毛病。
: 也应该保护男人的生育权。
: 换句话说，如果女方明确表示不生，那就该麻溜判决离婚。
: ...................
--
FROM 183.241.205.*

说的好像男人结婚只需要付出蝌蚪就够了似的
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 redapron 的大作中提到: 】
: 丈夫愤而起诉索赔
: -----
: 他就付出了一颗蝌蚪，这么大阵仗索赔?
: 明明亿万个都进了下水道，怎么不跟马桶索赔去...
※ 修改:·amywinehouse 于 Aug 24 12:07:20 2025 修改本文·[FROM: 114.246.239.*]
※ 来源:·https://exp.mysmth.net·[FROM: 114.246.239.*]

修改:amywinehouse FROM 114.246.239.*
FROM 114.246.239.*