我是没做过，家里人做过。21年我父亲胰腺癌301医院做的手术，切除了胆囊，半个胃，大半个肝，十二指肠，胰脏等这些。手术效果非常好。总共花了不到20万。术后至今，我父亲一点不适感觉也没有，一点药也没吃。每天在家种地，买菜。


【 在 haotuzi 的大作中提到: 】
: 那你估计没做过手术，
: 否则不会说出这样的话
:


--
FROM 220.243.155.*

兄弟，你既然有这条件自己搞一个统计

手下有多少病人，都是什么病症，原始肿瘤大小多大，经过一段治疗后，肿瘤多大。死亡率多大

然后把国产药和进品药分组对比

一下子结论就出来了



别在这里“我猜测，可能是，大概.....”




【 在 Craptop 的大作中提到: 】
: 就说双盲吧，国产 CXO的数据造假已经不能再看了
: 更别说病人自己偷偷吃靶向药
: 更别说药厂修改数据
: ...................
--
FROM 123.117.132.*

而且，就算是手术还有癌细胞残留需要放化疗。最坏结果就是半年或者一年亡故，那我也能接受这个结果。

再来一次，我依然会选择手术切除而不是靶向药。


【 在 haotuzi 的大作中提到: 】
: 外科最大的手术被你形容成这样，
: 自己没挨刀不知道疼啊，
: 更不知道后遗症的痛了。
: ...................
--
FROM 220.243.155.*

这个就是资本主义的叙事陷阱。
药品研发风险高，投资大，就应该由国家组织。多个组织联合研发。 像我们70年代研发成功的青蒿素就是国内多个研究机构一起研发的成果。
这个药救了几亿人
药品研发成本高。不应该成为药企垄断压榨患者的借口。
而且现在药品研发成本其实并不高，现在都是靠小研究机构搞的，不是你想象中的大企业集中研发。药企大部分费用在公关和营销。

【 在 liangjiahe 的大作中提到: 】
: 也不能这么说，
:  
: 确实投入金钱做研发了，确实风险很高
: ...................
--
FROM 61.171.240.*

为啥一致性不能做到95%以上，是觉得85%能够匹敌原研药了
为啥一致性评价 变成了 一次性评价
集采努力压价就是扯蛋，居然还敢有脸拿来宣传
说白了就是让极低的成本价让你死不了，完全等效于原研药。。。。。
【 在 liangjiahe 的大作中提到: 】
: 仿制品不一定比原研差：
: 1. 柯达是数码相机的专利拥有者。尼康、佳能等等都是仿制者。谁的质量好？
: 2.segway是自平衡车的专利拥有者，刚出来时，一台卖八万。现在的小米什么的自平衡车都是仿制者。segway还有吗？
: ...................
--
FROM 116.233.21.*