药物研发成功率很低，不保护专利药的话，很多有效药根本没法被开发出来，穷人永远用不上有效药
专利保护期是一个折中，过了保护期以没了垄断保护，有效药的价格就下来了

【 在 larryxin 的大作中提到: 】
: 买不起高价药的穷人没资格活？
--
FROM 223.104.41.*

我还是欣赏咱们国家的医疗倾向。

绝大部分癌症之类的病患，咱们国家的优势在于手术切除。对绝大多数患者极其家属来说，就是一次性的。手术成功，那就是一次性几十万投入，后续投入少。手术不成功，需要放化疗，那也是追加三五年的投入。

而西方发达国家推崇的是各种靶向药抗癌药等等，巨贵不说，一直吃，吃到人没了或者财产没了。手术这种一锤子买卖的医疗方案，国外相比中国少的多。

常规的普通的药，我是认为药效都是差不多的，欧美领先的是针对特殊病患的药，有效果但是价格巨贵，但是让我选择的话，我宁愿选择外科手术治疗，也不保守治疗吃药吃到倾家荡产。


【 在 liangjiahe 的大作中提到: 】
: 仿制品不一定比原研差：
: 1. 柯达是数码相机的专利拥有者。尼康、佳能等等都是仿制者。谁的质量好？
: 2.segway是自平衡车的专利拥有者，刚出来时，一台卖八万。现在的小米什么的自平衡车都是仿制者。segway还有吗？
: ...................
--
FROM 220.243.155.*

信息行业里智力太充沛了
更容易绕过专利保护


医药上各种主观客观的原因，没大规模搞这种


【 在 liangjiahe 的大作中提到: 】
: 仿制品不一定比原研差：
: 1. 柯达是数码相机的专利拥有者。尼康、佳能等等都是仿制者。谁的质量好？
: 2.segway是自平衡车的专利拥有者，刚出来时，一台卖八万。现在的小米什么的自平衡车都是仿制者。segway还有吗？
: ...................
--
FROM 114.255.193.*

那你估计没做过手术，
否则不会说出这样的话

【 在 liangwscoco 的大作中提到: 】
: 我还是欣赏咱们国家的医疗倾向。
: 绝大部分癌症之类的病患，咱们国家的优势在于手术切除。对绝大多数患者极其家属来说，就是一次性的。手术成功，那就是一次性几十万投入，后续投入少。手术不成功，需要放化疗，那也是追加三五年的投入。
: 而西方发达国家推崇的是各种靶向药抗癌药等等，巨贵不说，一直吃，吃到人没了或者财产没了。手术这种一锤子买卖的医疗方案，国外相比中国少的多。
: ...................
--
FROM 124.64.17.*

恰恰是制药行业太简单了


一个分子式写出来，你要生产出来同样分子式的东西，你就违反专利


【 在 pecker8 的大作中提到: 】
: 信息行业里智力太充沛了
: 更容易绕过专利保护
:
: ...................
--
FROM 123.117.132.*