- 主题:挖坑~ 关于离婚和抚养费
为了孩子要忍忍
前提是都愿意为了孩子好
【 在 dfsusb 的大作中提到: 】
: 孩子需要的时候陪孩子，不陪孩子的时候能各干各的，别一见面就掐架，这是为了孩子不离婚的底线了吧。
: 要是一见面就掐，那还是离了吧，即使没有家暴，这么多负能量也受不了。
:
--
FROM 114.241.81.*
点评总结：娃的生存环境真是，太艰难了!
【 在 yiran2000 的大作中提到: 】
: 娃小的时候，爷爷奶奶得同住，后妈不敢吧
: 娃大一点了，能怎么不好，大城市的后妈，虐打是不会的，顶多给俩白眼，让娃忍着
--
FROM 183.241.205.*
离婚了，娃多少会有点艰难。即使跟亲妈，单身妈妈带娃很辛苦，也难免对娃发脾气。有了继父，男孩和继父没有处得太好的
【 在 vv 的大作中提到: 】
: 点评总结：娃的生存环境真是，太艰难了!
:
--
FROM 114.241.81.*
那孩子是不是只花钱就能长大？
【 在 sherry2010 的大作中提到: 】
: 如果男女双方离婚，孩子一个
: 按照约定，男的给基本抚养费，假设3K， 孩子每个月消费在2.8K
: 那是不是可以认为
: ...................
--
FROM 124.127.221.*
主要看对方靠谱不靠谱吧
如果只是夫妻性格不合，但是对方是个靠谱的爹，那爹拿走抚养权挺好的。
如果不是个靠谱的爹，估计大部分当妈的，都不忍心幼崽跟着爹。
【 在 yiran2000 的大作中提到: 】
: 我愿意，让儿子做ex和后妈的绊脚石，多花他们的钱
:
: :
--
FROM 106.120.127.*
那你怎么看这种：
女人全职主妇
离婚后孩子归男方，
由于女方无法工作养自己
男人依然每月给女人抚养费，养到女人再婚或者退休（自己交社保，直到可以领退休金那天）。
【 在 sherry2010 的大作中提到: 】
: 如果男女双方离婚，孩子一个
: 按照约定，男的给基本抚养费，假设3K， 孩子每个月消费在2.8K
: 那是不是可以认为
: ...................
--
FROM 103.213.63.*
那看来只有不离婚了。。。
【 在 yiran2000 的大作中提到: 】
: 离婚了，娃多少会有点艰难。即使跟亲妈，单身妈妈带娃很辛苦，也难免对娃发脾气。有了继父，男孩和继父没有处得太好的
--
FROM 183.241.205.*
老话说有苗不愁长，意思是不花钱也能长大。。
【 在 FruitNinja 的大作中提到: 】
: 那孩子是不是只花钱就能长大？
--
FROM 183.241.205.*
这是天使好男人吧~
按理说，不养前妻没啥问题吧
【 在 karolkidmy 的大作中提到: 】
: 那你怎么看这种：
: 女人全职主妇
: 离婚后孩子归男方，
: ...................
--
FROM 106.120.127.*
这有啥好扯的，养育孩子除了抚养费，更多的是劳心劳力。如果要以法为准则对待自己的孩子，那就是最低不违法的标准，说明这人失德，违法倒是不违法，但就是不是个好人，不是个好父母，甚至是个混蛋父母。婚姻破裂，感情抹杀，都没有问题，成年人，眼瞎就要受罚。但无论是什么借口，各种压低/拖延/拒付抚养费等等手段，那就默认这个人连人也算不上了，因为虎毒不食子，盯着孩子嘴里那点鸡肋，你说说这父母算什么父母？！
【 在 vv 的大作中提到: 】
: 这不是pua，这就是法律意义上的抚养费和抚养权的本质。
: 法律意义上的抚养权事实上是无偿劳动付出式的负担，那就是免费劳动，为什么抚养权是负担却仍然成为权利，是因为子女的陪伴是正向输出，我们作为人的情感一定是会追求与孩子的相处互动，抚养权优先女性选择的部分原因是对妇女权益的优待式照顾，也因此法律保护不带娃的一方探视权的行使。这是咱们国家婚姻法的核心观点。
:
--
FROM 183.192.98.*