- 主题:挖坑~ 关于离婚和抚养费
亲生父母照顾孩子都是不会被折价的。。。
【 在 yiran2000 的大作中提到: 】
: 不是,女方还具体照顾娃了,抵掉自己的抚养费
--
FROM 183.241.205.*
其实不是的,法律角度上说,会考虑得到抚养权的那一方同时获得了子女的陪伴,也就是娃妈得到了情感回报。
【 在 yiran2000 的大作中提到: 】
: 那不是,我觉得付5000-6000都算合理。娃妈不是具体带娃吗,要付出时间和精力
--
FROM 183.241.205.*
这样pua不好
不带娃的一方应该付出更多一些的金钱,无论男女
【 在 vv 的大作中提到: 】
: 亲生父母照顾孩子都是不会被折价的。。。
:
--
FROM 114.241.81.*
孩子又不是保姆的
【 在 yiran2000 的大作中提到: 】
: 我个人觉得至少不亏吧,但很多人会说,娃妈付出劳动了是无价的,请一个保姆不得10000?
: :
--
FROM 103.254.189.*
虽然拿娃妈比保姆不合适,但pua说,母爱不谈价格,让人免费带娃也很过分。
单身带小娃没法上班啊,请个保姆或小时工,这得花钱吧
【 在 gxm248 的大作中提到: 】
: 孩子又不是保姆的
--
FROM 114.241.81.*
这不是pua,这就是法律意义上的抚养费和抚养权的本质。
法律意义上的抚养权事实上是无偿劳动付出式的负担,那就是免费劳动,为什么抚养权是负担却仍然成为权利,是因为子女的陪伴是正向输出,我们作为人的情感一定是会追求与孩子的相处互动,抚养权优先女性选择的部分原因是对妇女权益的优待式照顾,也因此法律保护不带娃的一方探视权的行使。这是咱们国家婚姻法的核心观点。
【 在 yiran2000 的大作中提到: 】
: 这样pua不好
: 不带娃的一方应该付出更多一些的金钱,无论男女
--
FROM 183.241.205.*
你得到陪伴了。。。
【 在 yiran2000 的大作中提到: 】
: 虽然拿娃妈比保姆不合适,但pua说,母爱不谈价格,让人免费带娃也很过分。
: 单身带小娃没法上班啊,请个保姆或小时工,这得花钱吧
--
FROM 183.241.205.*
单身时候说单身啊
这种假设式辩论有啥意义
男的也可以说
你要离了婚是得饿死孩子还是饿死自己?
【 在 yiran2000 的大作中提到: 】
: 虽然拿娃妈比保姆不合适,但pua说,母爱不谈价格,让人免费带娃也很过分。
: 单身带小娃没法上班啊,请个保姆或小时工,这得花钱吧
:
--
FROM 103.254.189.*
我说了男女平等,如果是娃爸带娃,我还是上述观点,把性别换换。
谁带娃,对方要付更多的金钱来弥补未付出的劳动
【 在 gxm248 的大作中提到: 】
: 单身时候说单身啊
: 这种假设式辩论有啥意义
: 男的也可以说
: ...................
--
FROM 114.241.81.*
那得母爱爆棚的才会这么想
我儿子小的时候,我总嫌他烦
【 在 vv 的大作中提到: 】
: 你得到陪伴了。。。
:
--
FROM 114.241.81.*