这种，根据我的记忆，他不救人，那么他就没有救助义务，即如果不施救，即使后面出现了严重的结果，他也没有法律责任，反之，如果施救了，那么他就要对从施救开始到最终的结果负有一定的责任，假设他救助了这个孩子，但由于各种各样的原因孩子还是去世了，只要孩子家长诉讼，他大概率要承担不超过30%的责任，如果救助过程中有什么失误之类的，可能承担的责任还会更高。
【 在 vv 的大作中提到: 】
: 如果男的是普通去游泳的人，这种好像是只有道德义务，没有法律责任。只是前者也比较厉害，尤其看起来是个浅池子近距离站立，这都不管，会被骂死吧。。
:
--
FROM 183.192.69.*

【 在 airbus001 的大作中提到: 】
: 很匪夷所思，应该听听这男子当时在干什么想什么

这个男子是智力不健全的，他自己都是一个小孩。
--
FROM 211.140.151.*

好像结论就是你楼上这个
是个块头比较大的，智力有点缺陷的青少年

【 在 isk 的大作中提到: 】
: 最后这男的被判刑或有什么惩罚吗？
: 好像后续处理在网上都搜不到了。
:
--
FROM 223.166.92.*

反正我会救，

【 在 ZHMZFFL 的大作中提到: 】
: [upload=1][/upload]
--
FROM 220.196.193.*

特意去扒了原新闻看，这男的不仅仅是不救孩子，而且还拿游泳圈盖在孩子上方，试图遮挡其他人的视线，总之就是个人形恶魔。
其实这也合理，现在见死不救根本就上不了新闻，但故意要弄死一个小孩，就是另一回事了。
【 在 wzboy 的大作中提到: 】
: 怕被赖上啊，不是很正常吗？     确定如果还是活的的出手捞起来，确定已经挂了，就当作没看到。怕惹是生非，这心里，哪里不正常？
: 发自「今日水木 on 24069RA21C」
--
FROM 223.160.130.*