水木社区手机版
- 主题:那位公园射箭的寻衅滋事者
- 这事很难落实到谁头上
再说了，就算判定是你们的责任，大概率也不需要负责
公共场所运动如果不是故意的，意思意思即可。
刚刚魔都两娃打羽毛球，一方眼球击破，法院也判决不需要负责
家人自愿人道即可
【 在 shuofa2000 的大作中提到: 】
: 如果出事了，目前是按故意伤害办的，详见附图
: 如果没出事，应该是比较典型的寻衅滋事
: 虽然你可能理解不了为啥是故意，为啥是寻衅滋事
: ...................
--
FROM 116.233.21.* - 那是运动场
不是一回事
有的公园有射箭 靶场
如果有人误闯入，你射伤了应该也是无责
【 在 freynew123 的大作中提到: 】
: 这事很难落实到谁头上
: 再说了，就算判定是你们的责任，大概率也不需要负责
: 公共场所运动如果不是故意的，意思意思即可。
: ...................
--
FROM 117.129.56.203 - 所以你得看公园的具体情况
很多案子，网上看不到卷，就是胡逼瞎说。
【 在 bom 的大作中提到: 】
: 问题射箭的lz，也没作出看见前方有一队小学生还弯弓射箭的事儿啊。
:
--
FROM 111.205.135.* - 因为有了特殊法，降低了刑格啊
但是瞄着某个人，准备汽车做工具，这就是不是交通肇事了
【 在 bom 的大作中提到: 】
: 闯红灯撞死人了才是交通事故罪吧。
: 撞伤一个人，一般代价也就是来年保险涨点钱。。。
:
--
FROM 111.205.135.* - 你来路过试试呗，弓箭射你身体里，过来说句抱歉把剑拔出来在意思意思
打球是自愿原则，这个是吗，无知不可怕，愚蠢才是
【 在 freynew123 的大作中提到: 】
: 这事很难落实到谁头上
: 再说了，就算判定是你们的责任，大概率也不需要负责
: 公共场所运动如果不是故意的，意思意思即可。
: ...................
--
FROM 223.160.128.* - 这正常吧
【 在 shuofa2000 的大作中提到: 】
:
: 如果出事了，目前是按故意伤害办的，详见附图
: 如果没出事，应该是比较典型的寻衅滋事
: 虽然你可能理解不了为啥是故意，为啥是寻衅滋事
: 但这不影响定罪和处理
#发自zSMTH@SM-N9760
--
FROM 101.82.182.* - 至少属于间接故意了，——理应预见到可能的后果，却放任该结果发生
间接故意的典型案例是父母教育孩子时失手把孩子打死
【 在 bom 的大作中提到: 】
: 这是瞎胡搞的，射箭的人肯定没故意射人吧，咋能叫“故意”伤害呢？
--
FROM 221.221.163.* - 这个为什么不是刑事？
【 在 shuofa2000 的大作中提到: 】
: 如果出事了，目前是按故意伤害办的，详见附图
: 如果没出事，应该是比较典型的寻衅滋事
: 虽然你可能理解不了为啥是故意，为啥是寻衅滋事
: 但这不影响定罪和处理
:
: https://static.mysmth.net/nForum/att/FamilyLife/1767341
: ..................
发自「今日水木 on iPhone 13 Pro Max」
--
FROM 61.149.242.* - 老头遛狗拴绳没？如果没拴绳，应该是替狗挡箭。
--
FROM 125.86.163.* - 羽毛球没伤害，
射箭是有伤害的，
你用猎枪挂线，
打死了人，要坐牢的。
哪怕是猎枪自己干的，
【 在 freynew123 的大作中提到: 】
: 这事很难落实到谁头上
: 再说了，就算判定是你们的责任，大概率也不需要负责
: 公共场所运动如果不是故意的，意思意思即可。
: ...................
--
FROM 39.155.146.*