你法盲的程度让人惊掉下巴。路上交通事故不管责任如何划分，绝大部分都是意外事件。故意制造事故是故意损坏公私财物罪要坐牢的，难道你认为交通事故全责就要坐牢吗？你这种认知水平是怎么混到高知社区来的？
【 在 shixiangyun 的大作中提到: 】
: 你经常全责撞人吧？
: 也就你这种不要脸的马路杀手敢把己方全责的责任事故觍着脸说成是意外
: --来自微微水木3.5.17
--
FROM 153.34.53.*

海底捞在全国有1300多家店
要赔也是1300x13万，赔200多万都算轻的

【 在 shixiangyun 的大作中提到: 】
: 海底捞2025年单店日均营业额也就8万多。你把这15天日均13万多的营业额叫做客流减少？睁眼说瞎话就是你这样的

- 来自 水木说
--
FROM 111.199.253.*

第一，并没有证据显示客户提出过10倍赔偿要求

第二，就算我消费过，觉得恶心，我也最多提出免单，不会提出让商家额外赔偿10倍这种无理要求
【 在 freeschool 的大作中提到: 】
: 2025年2月24日，两名17岁男子在上海海底捞外滩店包间内醉酒后，向火锅锅底小便并拍摄视频。事件于3月6日曝光后迅速引发公众关注，海底捞对此表示强烈谴责，并决定对4109单顾客全额退还餐费
: 这事从发上网到媒体曝光，前后正好15天。你要去店里吃过恶不恶心？
: 你比法官还懂法？
: ...................
--
FROM 221.216.116.*

首先法院并没有支持2000w的赔偿，判赔了220w，也就是说10倍的补偿其实是海底捞自己承担了。
其次你怎么知道没有客户提出过多倍补偿要求？
饭店吃出个苍蝇都要免单，用装过尿的锅涮火锅免单就完事了？我相信有人有你这么宽容，但不可能所有人都像你这么宽容。
【 在 cccccciiiii 的大作中提到: 】
: 第一，并没有证据显示客户提出过10倍赔偿要求
: 第二，就算我消费过，觉得恶心，我也最多提出免单，不会提出让商家额外赔偿10倍这种无理要求
--
FROM 153.34.53.*

碗筷刷干净了，你会去那个店吃吗？
【 在 Bsmd 的大作中提到: 】
: 全部换新没必要啊，又没有挨着尿一遍
: 就把那一桌的锅和碗筷好好涮洗一下就可以了，人工费200块顶天了，不然都是没必要
--
FROM 120.244.202.*