他被拘留了啊

怎么砍死人撞死人没按法律处罚吗？
【 在 FUTURE0349 的大作中提到: 】
: 他不承担严重的刑事责任啊仅仅是经济赔偿，你说的两种，需要承担刑事责任。
: 【 在 shixiangyun 的大作中提到: 】
: : 小什么小
: ...................
--来自微微水木3.5.17
--
FROM 222.129.132.*

刑事责任才对
【 在 Aladdin 的大作中提到: 】
: 不支付小孩应该进少管所把...
:
: 【 在 archer 的大作中提到: 】
: ...................
--来自微微水木3.5.17
--
FROM 111.199.107.*

舆论偏向海底捞并不代表门店能挽回客流
有人去你家做客完事在你家锅里撒泡尿，你是不是也觉得只损失了一个锅
【 在 shixiangyun 的大作中提到: 】
: 两个男孩尿尿，造成的损失是多少就是多少。
: 你因为他俩尿尿，把全店当天出现的锅碗瓢盆砸了换新、给当天本店客户免单都可以算合理损失。
: 问题是海底捞索赔的“商誉损失”和错误公关的费用，跟人八竿子打得着吗？
: ...................
--
FROM 218.108.210.*

说句不好听的，稍微训练过的狗都知道尿尿要到屋外面去，这两个货畜生都不如

别拿什么喝醉酒来当幌子，谁没醉过，真醉得失去自控力了也是尿裤裆里，不会尿桌上，更不会尿锅里。

这tm就是两个没素质的家庭惯出来的没教养的畜生，罚到倾家荡产就对了

【 在 ForSolitude 的大作中提到: 】
: 还是有点问题的。
: 1）在中国类似判例很少，很多人被别人更严重的伤害，也从来没有大额判赔的。所以如果海底捞这个220万支持，回头其他场合又不支持，司法公正问题就很严重。比如小混混去别人店里闹事，有让小混混赔220万的吗？实在是这个额度太大了，你要是十万二十万，虽然家长心疼死，但就是痛苦，不至于家就没了；但是赔220万，说实在话，绝大多数家庭就是倾家荡产挂了。
: 2）神经病杀人说不犯法，醉酒开车的人撞死人都不赔命，小孩喝醉了干出荒唐行为，结果是赔220万，废掉两个家。对比前二者，谁干的坏事更严重？要这么搞，是不是要问店家一句：你给未成年人提供酒水让他们喝醉了，你有没有责任啊。
: ...................
--
FROM 115.236.62.*

事实就是这样。

你不认，你可以去试试，看看你的命能卖几块钱

【 在 shixiangyun 的大作中提到: 】
: 所以承认你家一条人命不如资本家的商誉值钱呗
--
FROM 115.236.62.*