这个一般不都是答辩前导师提的要求么，比如让把柱子改成饼，或者把饼改成柱子，或者嫌坐标单位太大了或者太小了，还有嫌ppt不漂亮啥的，比如字太多了或者颜色太杂了，让改改。。那现在答辩的时候，导师在不在场啊？

【 在 shixiangyun 的大作中提到: 】
: 比如说答辩专家说你这个图做的不直观，建议你如何改一下。你不改吗？
--
FROM 120.245.122.*

是啊，这种反而只能是自己写的
【 在 vv 的大作中提到: 】
: 也就是不规范恰恰说明是人自己一个字一个字想着写出来的？
:  
: 【 在 shixiangyun 的大作中提到: 】
: ...................
--来自微微水木3.5.17
--
FROM 125.35.97.*

导师正常不是干这个的吧

而且说不好听的，现在学生一般都躲着导师不给导师看，等催逼着发过来都没啥时间仔细看了


【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 错误太多了
: 特快有人说过读研
: 就是导师首先改的没有错别字了
: ...................
--来自微微水木3.5.17
--
修改:shixiangyun FROM 125.35.97.*
FROM 125.35.97.*

杨已经毕业了，武大没法对她做出处分，她的行为不当至多停留在侵犯名誉权、诽谤的程度，这些需要肖一方通过起诉名誉权侵权、报案等途径处理。
学位论文的问题，硕士论文普遍很水，撤销了杨的，那还要处理一堆其他人的不合格论文，而且杨必然不依不饶地继续折腾下去，不符合出这个通告把事情就此画上句号的目的。

【 在 Rsuroffire 的大作中提到: 】
: 认真看了“情况通报”，对杨某媛事件的处理，非常欠妥当！
: 任何处罚如果有连带责任人，必然先有主责任人，既然连带责任人：某部长、两位党委副书记、导师都做了处罚，那主责任人是谁？主责任人的处罚又在哪儿？
: 就算”论文各种不规范，不至于撤销学位”的观点可以接受，但论文不规范的主责任人是谁？这不言自明；再者，不顾法院判决，一再拿肖同学练手，更是赖不到几位连带责任人身上，问题就出自杨某某本人！不处罚主责任人，只处罚连带责任人，真是滑天下之大稽 …  
: ...................
--
FROM 223.104.41.*

自己犯错不是错上加错，知错不改的理由。自己的错误造成杨同学损失，杨同学可以索赔。
【 在 moonwalker 的大作中提到: 】
: 已经授予了人家学位，如果人家没有特别违规的行为，是不应当撤销的。
: 你自己把关不严，那是你的事。
--
FROM 124.64.22.*