这么条理清晰，逻辑明白的好帖，还有人跟您抬杠我是真的不知道这样的的人是蠢还是坏

首先问，这个开三轮车的人应该不应该这样做，对他有没有好处？对他的家人有没有好处？
答案显然是没有，一定要说有那我不知道这是什么人了

然后问，既然这是一件不应该发生，且对所有人都没有好处的事情，我们是不是应该避免更多这样的事情？
答案显然也应该是是，那么我们就应该让更多的人学会这里的一点逻辑，不做这样损人不利己的事情。声讨这样的事情，并宣传清楚其中的逻辑

最后再来问，一些人非得在强调这个开三轮的人其心理上的逻辑性，对解决问题减少这样的事情有帮助吗？
答案显然是没有帮助，如果类似的发言更多地被和开三轮的人同样处境的人看了，他们就会觉得自己做的事情是有道理的，会在一念之间更多的倾向于这样极端地损人不利己。所以一定要在帖子里搅浑水，强调这种心理逻辑的人，到底是蠢还是坏？？？

看了真是TMD生气。
【 在 whx83 的大作中提到: 】
: 我当然能理解人的多样性。我也能从逻辑上理解他的逻辑（是comprehend的“理解”，而不是带着Empathy的那种“理解”。）。但是，这些都是实然世界的问题。我说的是应然的问题：这世界应该是什么样子的。我觉得反倒是您把二者搞混了。如果把这世界现在是什么样子（实然）的当成了它应该是什么样子的，混淆了二者的区别，那这世界就真的会一直烂下去了。
: 不要再在这种极端事件的评论区里展示自己那点共情能力了，您的共情不过是在为下次类似事件的发生提供养料而已。现在这种舆论传播力度，你们这些所谓的共情回帖，可能让下一个这种所谓的“最后一根稻草”的人觉得自己采取极端行为是合理的。相反，就应该极端地鄙视之，并强调他身后对家人的影响（抓软肋），这才可能让下一个可能的人临事前有所顾忌，可能会向另一个方向“一念之差”。
:
--
修改:ldy FROM 159.226.228.*
FROM 159.226.228.*

看故事两家都只有一个孩子，大概率就不会是山河四省了


【 在 leviathan 的大作中提到: 】
: 堪比现实版的悲惨世界。
: 请问是山河四省么？
:
--
FROM 123.112.165.216

我不反对他去找回某种公道，但他蠢得连找谁都不知道，只是徒然害了更多底层无辜之人罢了
找对人搞一户口本，我也赞他是个明理的好汉，朝无辜之人发泄，我只会骂一句蠢到家的货，该死！

【 在 ldy 的大作中提到: 】
: 让我想起来曾经看到长沙一个拆迁款被村官贪污的人，开车在路上乱撞，撞死嘎几个人的案子
: 当时我同学也一副同情的语气，说是可怜之人
: 我当时也很生气地说，这种人有什么可怜可说，只是蠢到家罢了，害嘎这么多无辜之人嘎一百遍也不足惜！
: ...................
--
FROM 159.226.228.*

原来他们家是绿毛龟世家，哈哈

【 在 upndown 的大作中提到: 】
: 据说是绿过他父亲
:
--
FROM 124.126.11.*

这种事情不需要共情，抓软肋纯属搞笑了，suicide干预里最重要的一条就是别提家人
自然发生，自然结束。年景好的时候少，年景坏的时候多
多

【 在 whx83 的大作中提到: 】
: 我当然能理解人的多样性。我也能从逻辑上理解他的逻辑（是comprehend的“理解”，而不是带着Empathy的那种“理解”。）。但是，这些都是实然世界的问题。我说的是应然的问题：这世界应该是什么样子的。我觉得反倒是您把二者搞混了。如果把这世界现在是什么样子（实然）的当成了它应该是什么样子的，混淆了二者的区别，那这世界就真的会一直烂下去了。
: 不要再在这种极端事件的评论区里展示自己那点共情能力了，您的共情不过是在为下次类似事件的发生提供养料而已。现在这种舆论传播力度，你们这些所谓的共情回帖，可能让下一个这种所谓的“最后一根稻草”的人觉得自己采取极端行为是合理的。相反，就应该极端地鄙视之，并强调他身后对家人的影响（抓软肋），这才可能让下一个可能的人临事前有所顾忌，可能会向另一个方向“一念之差”。
:
--
FROM 39.144.137.*