- 主题:哲学问题，人可以被估价然后区别对待吗？
区别很大，人会创造报销制度，人会发明各种主义，最关键的是人会开发能源能创造新物质。
【 在 hut 的大作中提到: 】
: 那人跟动物有啥区别
--
FROM 114.243.118.*
不同人做出不同选择都没问题，这是“对你”有价值的选择，不是客体本身的价值标准。
【 在 SukhaZh 的大作中提到: 】
: 我不是上帝，所以我会按既定路线行驶，不会去追加努力做出选择
:
--
FROM 117.129.90.*
那就灭绝吧。很正常啊，为什么那一套有问题？
【 在 hut 的大作中提到: 】
: 如果说有一种病毒，对少年致命但是对老人不致命
: 按照你的价值观，最后人类都灭绝了
: 说明你说的那一套也有问题
: ...................
--
FROM 114.243.118.*
我的意思是说人的生命不是无穷大不是不可衡量不是不分贵贱的。衡量就是说可以分贵贱即使某个衡量结果是相等。
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 交通肇事是赔偿金的价格，不是购买生命的价格。
: 赔偿金还和支付能力、死者责任之类有关，不是生命的价值单一因素决定。
--
FROM 114.243.118.*
机器人也可以了
【 在 guoqingjie 的大作中提到: 】
: 区别很大，人会创造报销制度，人会发明各种主义，最关键的是人会开发能源能创造新物质。
--
FROM 61.237.225.*
不是，我只是以自己的认知给自己免责而已。
我认为这样我就没有做错什么。而任何努力，都是我的错。
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 不同人做出不同选择都没问题，这是“对你”有价值的选择，不是客体本身的价值标准。
--
FROM 116.24.64.*
机器人可以好啊。然后呢？
【 在 hut 的大作中提到: 】
: 机器人也可以了
--
FROM 114.243.118.*
可以把不去机器人的人灭了
性价比不如机器人
【 在 guoqingjie 的大作中提到: 】
: 机器人可以好啊。然后呢？
--
FROM 61.237.225.*
经济学要区分价值和价格，价格只有发生交换时才存在。电车难题存在两笔交易，变轨的后果和你的得失，不变轨的后果和你的得失，两笔交易的定价双方都是你自己，然后你选择了自认为利益最大化的那种。生命的所有者没有参与这个交易和定价，所以你的定价是虚妄的，或者叫自欺欺人。而生命的价值因为无法交易，交易后所有者不能得到报酬，所以实际人类无法评估。造物者或者死后世界的存在物才能判断一个人死得值不值。
【 在 sherry2010 的大作中提到: 】
: 我觉得这是宏观和微观的两种看法
: 微观来说，每个人都独一无二，生命不可估价；
: 宏观来说，是可以估价的；
: ...................
--
FROM 117.129.90.*
“教育”“主义”都是一种基于假设的观念，并不是客观实在的标准，所以不代表真实价值。只是一个“想法”，因人因地因时一定会变化，不说明生命的价值实际上就是多少。反而证明生命是无法估价的。
【 在 sherry2010 的大作中提到: 】
: 你换了话题。
: 我说的是电车本身，那个当下的问题，那个当下生死关头所能做的选择。
: 在二选一的情况下，出于人所接受的教育等影响，一般都会进入你说的“科学使用注意的庸俗世界观”
: ...................
--
FROM 117.129.90.*