- 主题:先知道人家说的啥再来辱骂 ，赵宏：吸毒违法记录封存不意味对吸
别洗了，大家一直都没有对“轻微违法记录封存”有意见，有意见的是对其中涉毒的记录进行封存。很明显这次要么是有人故意夹带私货？要么就是工作不严谨（但从专业角度来看不应该工作不严谨的）。那就是在很严谨的夹带私货了。
--
FROM 218.30.116.*
就是偷换概念
【 在 cnny 的大作中提到: 】
: 别洗了，大家一直都没有对“轻微违法记录封存”有意见，有意见的是对其中涉毒的记录进行封存。很明显这次要么是有人故意夹带私货？要么就是工作不严谨（但从专业角度来看不应该工作不严谨的）。那就是在很严谨的夹带私货了。
--
FROM 125.33.201.*
扯淡，那封存个毛
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 中国新闻周刊 赵宏：吸毒违法记录封存不意味对吸毒轻纵
--
FROM 106.37.205.145
先知道大家在反对什么再来反驳。
大家反对的是对吸毒封存，不是反对所有违法封存，非要扯什么违法和犯罪的区别。
通篇也没解释为什么不意味着对吸毒纵容。
明明都说了，封存以后，除非办案需要否则公安机关都不能随便查，还在这扯什么一样能查。
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 中国新闻周刊 赵宏：吸毒违法记录封存不意味对吸毒轻纵
--
FROM 39.156.194.*
说的是封存是放松，又不是说先行的法条。
也不知道是真傻还是装傻。
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 先问是不是有放松管理的事实再骂好么？你也该问问，现行政策，禁毒法第52条是不是放松管控，是不是让毒品更加泛滥了好么？
--
FROM 39.156.194.*
主要是从西方国家治理的情况看，只要放松管理，就会步步退缩，直至演变成吸毒者泛滥的情况。封存记录看似有理，但是对于吸毒者进行一些特殊对待是合理的，因为吸毒者包括赌博成瘾者对于社会家庭的危害性很大。除非是那种因为有人诱骗，设陷阱误接触毒品的，这样的人或许应该从轻处理，但是对于主动吸，成瘾者，是不能封存记录的，这种人是很难解救他的。
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 中国新闻周刊 赵宏：吸毒违法记录封存不意味对吸毒轻纵
--
FROM 116.207.117.*
是的，吸毒和猥亵都不是犯罪，不能出具无违法犯罪记录证明，但是可以出具无犯罪记录证明。
【 在 ccf 的大作中提到: 】
: 吸d跟嫖chang、猥亵一样是违法（不是犯罪），违法记录可以封存。
: 推论，有过猥亵史、吸d史的人，可以申请无犯罪记录证明。
: 对吗？
: ...................
--
FROM 116.207.117.*
好笑只有立场，不问是非，原文一个字没动过，为什么是洗？为什么不是揭露批判呢？看到别人说话就破防，本质是不自信。
【 在 NiuSongFan 的大作中提到: 】
: 这地离洗干净还差得很远！还得继续努力洗！加油！
:
--
FROM 114.246.238.*
一个学者有啥权利，如果有也早有公开信要求将其开除，可以推动嘛。就回赛博恐吓羞辱无权无势的，算什么英雄？
【 在 michaelsss 的大作中提到: 】
: 说的冠冕堂皇，天花乱坠，也知道你为了什么。手中有权力是可以为所欲为，可以颠倒黑白，但也挡不住别人骂你
--
FROM 114.246.238.*