文学家写的东西真是肤浅啊
许多公认最厉害的文学家也只是探到了哲学的门
那些在最伟大的文学作品里描述的所谓的深层次的人生问题
哲学家们早就给了系统透彻的分析了
不知道40几岁的人还在欣赏文学这种老太太的裹脚布是为了啥

【 在 ruoli 的大作中提到: 】
: 今天下午，我一边在BBS上胡乱灌水，一边在翻看《大卫·福斯特·华莱士：最后的访谈》。《最后的访谈》系列是对六位文学大师的访谈记录，包括海明威、博尔赫斯、马尔克斯、波拉尼奥、冯内古特和华莱士。看这套书的感觉有点奇怪，仿佛是在我们欣赏了让人意乱情迷的魔术表演之后，去了后台，听魔术师讲他是如何设计这些魔术，如何调动观众情绪，如果运气好，我们还可以看到他们如何评价其他的魔术师；不像看表演时那么投入，但却让好奇心得到很大的满足。
: 需要承认的是，之前我并没有看过华莱士的作品。但是访谈中他的文字还是给了我很多愉悦的感受。他是个很聪明又很有技巧的作家，同时似乎也很了解人性。比如当记者问他“你平常看不看外界对自己作品的评论文章”时，他说：“阅读对自己写的东西的评论就像偷听——你曾经无意中听到两个人在谈论你，对吧？你会继续听下去，但接下来发生的事情不会令你感到高兴。”还有一次，记者故意问他关于某位评论家的问题，然后告诉他这位评论家说华莱士的某篇作品大部分都是废话......华莱士当然不会掉进这个坑里，他轻轻地绕了个圈子，转到另一个角度去了，但我猜他对这个评论家肯定有了新的认识。
: 华莱士2008年由于抑郁症自杀，年仅46岁。文学大师们自杀的比例还是挺高的，比如我非常非常喜欢的海明威。这可能是因为敏感的天赋让他们更能洞察生活的本质，由此更难与这个庸常的世界和平共处。被他的文字触动，我又搜了搜华莱士的作品，找到一篇他2005年在某大学的毕业演讲，《生命中最简单又最困难的事》，被列为“美国最具影响力的十大毕业典礼演讲”之一。很短的一篇文章，虽然他去世之后也出了单行本的书。
: ...................
--
FROM 183.212.112.*