造谣吧
预测未来从来都是你说的
我可说的是不需要什么未来验证，能和现在已知事实符合就够了
证据可用，但是证据数量和质量影响可能性和信心呀：数量众多，时间检测准确，互相之间能够相互提供可信度支持的证据链，当然比零散的，判定误差极大的远古化石可信度高多了
是你要求确信无疑，我可是说足够的可能性就能当做理论来用了
【 在 azureocean 的大作中提到: 】
: 这些证据在科学性上没多大区别，都是一样的，你想否定前者，那就等于否定后者
: 你要统一标准统一讨论前提，就得承认那些证据是都可以用的
: 那些古人的证据也都是零散的，也同样不能清晰描绘几万年到底如何具体的发展变化，谁如何战胜了谁打败了谁淘汰了谁，都是猜想
: ...................
--
修改:zyd FROM 171.88.28.*
FROM 171.88.28.*