要说年轻时过得爽，肯定是不生育的爽，毋庸置疑
  
他们为什么爽？ 真的是因为他们支出小吗？ 并不是，而是他们占了生育者的便宜
  
很简单，单看不育者形成一个部落，他们年轻的时候没有后代，有收入，有积蓄，活的非常爽，年老了，没有办法干活，就算光有积蓄，也会饿死，生活质量急剧下降；
  
生育者形成一个部落，他们年轻的时候有后代，需要养育后代、生活肯定没有不育的部落好，老了之后新一代成长起来了，新一代会承担起他们的社会责任，老人生活有一定保障。
  
一定要明白，老一代从养老金到生活日常，都是靠新一代的支持，而不是靠年轻时奉养上一代交的养老金，要是世界上没有新一代了，你家里堆成金山也会饿死。
  
所以，不生育是对生育的逆向淘汰，大家一看不生育过得爽，就都不生，不生了之后，新一代少，所能供养的老一代就减少，必然导致一部分老一代生活愈发悲惨。
  
极端一点，有钱无后的，觉得以后可以花钱雇人，不曾想人数下降，雇人都雇不到，只能花高价，从而将人力价格大幅推高，也就是过去积攒的财富大幅通货膨胀
  
与之类比的，比如交税、交物业费、交暖气费等。

同样的收入，不交税的肯定比交税的舒服，我不交税我也享受到了其他人交税之后，国家的各种建设，我占的就是交税者的便宜。

我不交物业费，别人都交了，我肯定剩下的钱更多，反正有人交了，物业还是要打扫，还是要维护。

但是一旦形成逆向淘汰，大家都不交税了，都不交物业费了，家国破败很快到来。
  
不育部落还有一个选择，就是外出抓奴隶，让奴隶的后代为自己服务，但是这也要建立在经济基础上，不养后代了拿钱养奴隶，或者拿钱雇军队去抓奴隶，是不是跟罗马很像？

从国家层面，生育国家过得没有不育国家爽，也只是暂时的，不育国家这一代死去之后，没有后代，剩下的财富不都是生育国家的吗？要是其他国家都不生育，全世界不都是我们的？所以我们应该内部生育，外部鼓吹不育，鼓吹自由享乐，不战而屈人之兵，是不是跟西方很像？
--
FROM 218.249.152.*