第一个通告确实有问题，所以被骂了啊，信的人少。
后面几个通告，就详细多了，所以可信度高。

你不能说因为第一个通告里有不严谨的内容，就推断后面2个通告也不对。而且，通告3明说了还要继续调查，那只是桑某的说法，你结合老胡的说明，就知道调查是必然没有结束的。那为什么要发第三个通告呢，因为不发网友要骂怎么这么久了还没查出东西来？
反正网友怎么都能找到骂点的。
官方修正通告，至少我觉得是很正常的，真相必然是随着调查的进展一步步揭开的，一开始的想法，也可能是错的，刚开始了解到的内容，未必是真相或真相的全部。

就好比一开始网友言之凿凿她的牙齿是被拔掉的，还有父子轮奸，镇领导轮奸，这些都被官方证伪了。的，那网友的说法也不一致啊，是不是所有的网友的说法都不可信呢？或者，你要相信哪个网友呢？


现在的互联网，就是一个大屎缸，大家各凭判断能力从屎缸里捞出看起来不像是屎的东西罢了。

【 在 colorfulrock 的大作中提到: 】
: 我觉得这种说法也不太客观。
: 第一次通告，没有任何证据，直接给结论说不存在拐卖。从第三份公告来说，不存在拐卖的证据就是桑某人的说法。那么能不能说第一份公告中“不存在拐卖”的论述太不严谨了呢？如果你官方公告总不断被修正，让大家怎么相信官方公告呢？
--
FROM 117.25.160.*