欧美的伦理是生孩子不是孩子决定的，未成年人是弱势群体，必须保护
不必赡养老人理由是成年人之间互相平等，老年人也是成年人
有人说这种差异是因为美国父母只管孩子到18岁，中国的父母对孩子付出更多，观察了下发现这个理由也不成立
现实中欧美有能力帮孩子的还是会尽力帮，比如上大学学费、买房，欧美传承百年的家族企业也是最多的
18岁后管的少是指孩子可以独立做决定，父母不会过度干涉，德国给孩子发的补助甚至只要不工作可以一直发到20多岁。
但他们确实不像中国父母会把帮助孩子结婚生娃传宗接代当成头等大事，催婚逼生。
而中国多的是十几岁就出去打工的孩子，父母才四五十岁身体健康就等着孩子赡养了
反思一下，感觉这是皇权有意拿孩子养老，必须听从父母的，相当于养了可以随意支配的奴才，作为男权酬劳，形成稳定的利益链，有利于统治
所以几千年来把孝道大书特书，深入人心，老年人的地位比未成年人还要特殊，也是独特景像了
实际上，老年人经的事多，比年轻人不知道强大到哪去了，并没有那么脆弱，只是社会结构需要他们处于一个被供奉的地位
--
修改:jdebbie FROM 118.112.138.*
FROM 118.112.138.*