不管哪种方式，长期存在就合理，反正绝大部分人都是从孩子到老人的。不管哪个阶段享受，对个体而言都有享受的阶段，就是合理且公平的。我不认为以儿童利益优先就比以老人利益优先多高尚到哪里。
欧美的伦理我猜是因为他们首先是游牧民族，不管牧牛还是牧渔都是非常需要体力的，所以青壮年最强势，老人最弱势，爱冒险经常游荡的生活，孩子必须给予特别的保护，否则活不下来多少。
中国这种农耕民族，且不是特别善于战斗，对天气和植物习性的经验更重要，所以年纪大的人就有优势，我们传统就有多子多福，孩子一定不能少生，既然不少，就没有物以稀为贵的特点了。
你说的那种十几岁就被迫出去工作，然后养四五十岁的父母的，肯定有，但不是社会主流。就算是现在这个阶段刚做父母的人，普通依然有，给儿子置办婚房的想法，权利和义务在大多数人心中依然是统一的。
【 在 jdebbie 的大作中提到: 】
: 欧美的伦理是生孩子不是孩子决定的，未成年人是弱势群体，必须保护
: 不必赡养老人理由是成年人之间互相平等，老年人也是成年人
: 有人说这种差异是因为美国父母只管孩子到18岁，中国的父母对孩子付出更多，观察了下发现这个理由也不成立
: ...................
--
FROM 124.17.26.*