【 以下文字转载自 Henan 讨论区 】
发信人: wissenschaft (淮水楚云), 信区: Henan
标  题: 练功者被狗咬打死恶狗，男子为救狗将人打伤
发信站: 水木社区 (Thu Mar 17 18:33:28 2022), 站内

郑州的张先生养了一只比特犬，这条狗高大威猛，与主人特亲近，张先生给它起个名字叫“老虎”。他每天都要牵着老虎去河堤边溜上一圈。

就在3月3号的一个傍晚，张先生又出去遛狗，他走到河堤边，看到一个中年人在练拳。这人叫黄刚，一看就知道是个练家子，他在练拳，地上还还有一杆红缨枪和一把未开刃的长刀。

张先生牵着狗就站在旁边看，哪知道他的狗突然冲向打拳人，张先生一不留神狗绳也松掉了。

大狗便扑向正在练拳的黄刚，黄刚飞起一脚，将狗踢了一个跟头，可是狗继续扑上去咬。

张先生吓坏了，急忙向狗追去，大喊：“老虎，回来！”

狗哪里还听主人的，它一次一次扑向黄刚，裤子也被咬破了。这时，黄刚一个箭步窜到器械旁边，拾起红缨枪，抖了一个花枪。狗却丝毫不畏惧，又向他扑去，黄刚的红缨枪枪头可是真家伙，就一下子扎进了狗的肚子里，他双臂一用力，将狗挑到一边。

狗倒在地上嗷嗷叫，流了一滩血，性命肯定不保。张先生蹲下看看爱犬，怒从心头起，捡起地上的练功刀就向黄刚砍去。

黄刚用胳膊拦挡，只听一声脆响，黄刚的胳膊垂了下来，被打骨折了。

黄刚打电话报警。警车赶到现场，把黄刚送医院，然后把张先生带到派出所。

经法医鉴定，黄刚构成轻伤一级，张先生构成故意伤害罪，被刑事拘留。

在法庭上，张先生辩称是为了保护狗的生命而采取的正当防卫，没有犯罪故意。

那么，这个事情法律上该如何解释呢？

我认为，狗主人说是正当防卫不成立。狗对张先生来讲，只能属于一种动物类财产，并不享有与人同等的生命权、健康权。在任何时候，人的生命健康权都高于财产权，对动物类财产来讲，人的生命健康权更需要保护。

张先生因为松了狗绳，导致狗扑咬黄刚，应该负有管理不善的责任。而黄刚在人身遭到猛犬攻击时，被迫用武术器械制止狗对人的伤害，属于民事法律规定的紧急避险行为，并不违法。

最终法院以故意伤害罪判处张先生有期徒刑一年。同时附带民事判决张先生赔偿黄刚住院期间的医疗费等各项损失18500元。
--
FROM 180.111.1.*