恩，所以你认为可以由其他医生使用抢夺来的设备，也就是说，其他医生也参与紧急避险。以及，自己也可以用。这一条，当事人都同意就可以。

第二段，那么我们对急救培训许可证制度的设立和理解不同，我们对专业人士的理解也不同，之前我知道的现场设有AED的单位，都有经过培训持有急救证书的员工，否则他们不会设那东西。当然你可以说，我就是用了又能如何，不如何，原本也没有处罚条例说你没证用了会怎么样，只是不合规而已，不合规引发的风险是个案范畴，相应比合规的风险大一些，仅此而已。


【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 第一句话是现场有其他医生，这是个客观事实，和你同意不同意没任何关系啊……
: AED学名叫『自动体外除颤仪』。是一部非专业人士也可使用，让骤停的心脏恢复跳动的救命机器。这是常识。现实场景中，急救人员很难实现心脏骤停后马上赶到现场。所以对于一般人，发现心脏骤停患者后立即给予心肺复苏，同时尽快取得AED给患者进行电除颤，才是唯一能够给患者提供活下去的机会的方法。设计AED的初衷就是让任何一个人都能毫无门槛地『无脑操作』。因为情况紧迫，没有给人看说明书的时间，所以打开电源开关后，AED都是有语音提示的，按语音提示操作就可以了。即便普通人使用也完全符合规范，没有你说的问题。施救者即便施救失败，只要不能证明是故意为之，也必然法律上免责。
: :
--
FROM 120.245.122.*