可以说具体细节奇葩，但是法律说理一点毛病没有，事实上不管判决如何奇葩，我国判决书法律说理，基本毫无问题。所有推翻判决的，都是事实认定及适用法律错误，而非法律说理本身。所以，法律说理很明显，要承担责任，就要有过错。
【 在 Vdata 的大作中提到: 】
: 这案子判得很奇葩。
: “荡秋千幅度过大”是什么操蛋理由？
--
修改:bocaj FROM 124.64.22.*
FROM 124.64.22.*