同一个问题，调换不同的角度阐述，结论可能截然不同。
比如那个买衣服的问题，我之前以另一个角度提过，然后一堆的人回答说必须要大，大
3号4号都可以都合适。
但是我这次提的这个问题，至少70%的人回答说是要以合身为主。
这个结论很有意思啊。
我相信一个人不会给出截然相反的结论，那么能解释这个矛盾的只能用幸存者偏差来解
释了。
即问题1吸引了要买大号的人进行回答，问题2吸引了要买合身衣服的人回答。
这不由让我引发一层思考：当我们做调查的时候，如果我们希望得到某一结论，实际上
在问题的表述上面就可以做很大的文章。
选举也是如此。难怪划分选区是如此重要了。难怪会有一些很奇奇怪怪的选区会出现。
--
FROM 183.195.3.*