建议常理那一段你再拜读一下
你可以判邻接责任乃至模糊责任，你明说啊。
但你不能瞎说常理，你到底了解这个判决书吗？

回过头来说，你的这种思想也很危险，就是民事责任无限追究的想法，凡事都得找个大冤种兜底，就引起了游泳心脏病死了告游泳馆，骑自行车死了告小黄车，这种特别增加社会运行成本，本质上是全民买单。当然你说的殴打属于治安管理处罚法规范，和一般民事责任不完全一样。
【 在 woo333 的大作中提到: 】
: 这事是这样，一个人告另一个人撞伤他，也没有目击证人，你说你要是法官怎么判。那时候也没那么多监控和手机直播。就是常理推断，远日无怨今日无愁，应该不会瞎说，所以就判了。如果这类事以后必须有充分证据才能判，那才是给社会特别不好的示范：我把你拉倒没人的地方打一顿只要没打成轻伤就够不上刑事案件，你告我因为证据不全就赢不了，所以打人白打，那还不乱？
--
FROM 223.104.42.*