现实是有些事情的逻辑推理，可以做可以想不能说，尤其不能正式文件里说．
比如前面说的邻里打架缺少证据，如果走访确认一方平日很好、一方劣迹多刚刚放出来；综合考虑后就理解大概怎么回事。心里想因你身份所以对你不太相信，但不能写在判决书里说，法律面签人人平等的原则在那里。

【 在 woo333 的大作中提到: 】
: 我仔细看过判决书，坦诚的讲判决书有优点有不足。优点是写的细而且推理逻辑写的清楚，这在同时代判决书里不多见。缺点是这人在不太专业领域也写了容易贻笑大方（力的那段）而且理由不分主次有些庞杂甚至一些东西不那么令人信服（比如服人）。其实同时代判决书就是罗列一下当事人发言和证据，最后经法院综合审理认为：……写的比较简单，反而没争议了
:
--
修改:zea FROM 180.165.152.*
FROM 180.165.152.*