事实从判决书第一段就知道了

如果彭宇承认了，直接说原被告都承认发生碰撞，故排除自己摔倒的可能性就行了。

不用拗口的说原告没有提出反证，所以着重考虑发生碰撞的情况。

这不摆明了欺负老实人么，如果脑子笨，没想到，就被直接排除了对某一方有利的情况。法律的公平公正呢？
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 彭宇怎么说的我没涉及，我是说警方作证中的内容。警方这么认定，警方自己显然不认为有问题，也愿意承担作证责任，就看审判员是否采信了。具体说，审判员采信并据此做出判决，没有什么问题。有证据警方捏造陷害的话，另当别论。
--
FROM 218.4.46.*