这么说吧，不采信当事人主观表述，完全可以做出判决，根本不用去说法理，或者根据民事证据条例，简单排除当事人无其他客观依据的单纯证言证词，法理上也无毛病。有警方提供证据就够了，审判员根据警方提供的证据做出裁决，没有任何法律风险，不知道为啥要讲一堆歪理，给自己找麻烦……或许另有隐情，我不太相信法官这种一般认为是社会精英，专业懂法的，会毫无缘由这么干……
【 在 simao 的大作中提到: 】
: 事实从判决书第一段就知道了
: 如果彭宇承认了，直接说原被告都承认发生碰撞，故排除自己摔倒的可能性就行了。
: 不用拗口的说原告没有提出反证，所以着重考虑发生碰撞的情况。
: ...................
--
FROM 114.254.0.*