你这水平……如果做为控方硕,说自己指控的依据无法证实,这是什么思路?是被收买了么?
如果以醉酒导致不能拒绝反抗、不知拒绝反抗做为指控依据,就一定要证实这个,而不能说什么概率,定罪证据要唯一排他推出结论,也就是100%……达不到定罪标准无法定罪,那不是偏袒,是基本原则。疑罪从无。
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 你不明白,一个人昨晚是否醉酒,事后是无法“证实”的。你只能从已知事实和法理上论证,是否应该判断醉酒,概率上和社会影响上如何判断更合理和公正。
: 司法不是科研,不能因为一个事实不能得到“证明”就逃避判断。如果客观上无法证明或证否性侵的受害人究竟醉没醉,难道这案子就算了?难道性侵没有完整证据就可以不受惩罚?难道天道都在袒护犯罪吗?实际上,证据不需要直接证据,只需要充分证明,证据链完整,就可以推断一个侵害的成立。这是为了公正,而不是为了绝对正确。
: 发自「今日水木 on iPhone SE 2」
--
FROM 114.254.0.*